T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/433 Esas
KARAR NO :2025/580
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:03/07/2023
KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 02/08/2019 tarihinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkili ...'ın yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ...ın kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı aracın ...'nun sorumluluğunda olduğunu, müvekkilince davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile ... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen rapora ilişkin %8 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100-TL sürekli iş göremezlik, 50-TL geçici iş göremezlik, 50-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili büronun , yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortalı olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğu doğduğunu, ayrıca davacının huzurdaki davayı açmadan önce aynı talepler ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davada davacı maluliyeti olmadığına ilişkin rapor geldiğini, davacı yönünden davanın reddedildiğini, dosyanın şuanda istinafta olduğunu ve derdestlik itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin ise davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan 29/01/2021 tarihli Adli Tıp Raporunda sürekli maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, kaza raporuna göre kask ve dizlik takıp takmadığının belli olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 02/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında , davacının yaralandığından ve malul kaldığından bahisle geçici maluliyet, sürekli maluliyet ve tedavi giderinden ibaret maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraf vekillerinin duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmedikleri , bu sebeple dosyanın taraflarca takip edilmediğinden 27/05/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafın yatırdığı 179,90-TL'nin mahsubu ile arta kalan 435,50-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,
5-Devletçe karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır