T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO:2023/485 Esas
KARAR NO:2025/207
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/07/2023
KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 günlü ... seri numaralı 45.000,00-TL bedelli çek ile müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, aynı şekilde 2015 yılında müvekkilinin adı kullanılarak , müvekkiline ait olmayan sahte kaşe ve imza ile emre yazılı senet düzenlendiğini, düzenlenen sahte çek nedeni ile ceza yargılaması yapıldığını ve ....Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı ilamı ile müvekkili şirketin kaşe ve imzasını taklit ederek sahte senet düzenleyen sanığın cezalandırıldığını, müvekkiline ait olmayan kaşe ve imzaya dayalı olarak müvekkili aleyhine haksız icra takibine başlandığını ve müvekkilinin kendine ait olmayan bir borcu ödemeye zorlanmasının müvekkilinin zarara yol açacağını , bu duruma ilişkin ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin müvekkili lehine durdurulmasını ,davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; takibe konu senette davacıya atfen atılan imzanın davacının yetkilisine ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafça davacı ve dava dışı kişiler aleyhine senet alacağına istinaden faizler dahil toplam 48.758,53 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın ,davaya konu 45.000 TL bedelli senede dayalı olarak davalının başlattığı takipte, senette davacıya atfen atılan imzanın davacı şirketin yetkilisne ait olmadığından bahisle menfi tespit istemiyle eldeki davayı ikame ettiği, senet aslının veya bir örneğinin davacı tarafta bulunmadığının beyan edildiği, yine .... İcra Müdürlüğünün müzekkere cevaplarında da görüleceği üzere senedin bir örneği veya aslının alacaklı davalı tarafça icra dosyasına da sunulmadığı, bu nedenle mahkememizce davalı tarafa HMK nun 220/2. Maddesi uyarınca teklif edilen yeminin de icra edilmediği ve davalı tarafça davaya cevap verilmediği, böylece davacıya atfen atılan ve davacı tarafça inkar edilen imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olduğunun ispat edilemediği, davacının anılan senet nedeniyle sorumlu olmayacağı anlaşılmakla, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ve takibe konu 10.06.2015 keşide, 45.000-TL bedelli senet nedeniyle; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dairesince davacının ödediği bildirilen 27.718,29-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
....İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ve takibe konu 10.06.2015 keşide, 45.000-TL bedelli senet nedeniyle; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça ödenen 27.718,29-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 3.330,70-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 832,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.498,02-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 331,50-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 832,68-TL peşin ve 269,85-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.102,53-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır