T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/551 Esas
KARAR NO : 2024/840
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı ... Anonim Şirketi ile müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi arasında 01.04.2023 yürürlük tarihli, imzalandığı tarihten itibaren 12 (on iki) ay süre ile geçerli ve aylık faturalandırmaya dayalı 9 (dokuz) maddeden oluşan ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili, Sözleşme'den kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi ifa ettiğini ancak çalışmaya başlayalı bir ay olmasına rağmen davalının hiçbir uyarıda bulunmadan keşide ettiği ... Noterliği'nin 27.04.2022 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşme'yi hiçbir haklı neden olmaksızın, asılsız ithamlarla derhal sonuç doğuracak şekilde feshedildiğini, fesih ihbarı davacı müvekkillinin 05.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Durumdan bihaber müvekkili, Sözleşme'ye uygun olarak Nisan ayına ait sunulan/ teslim edilen hizmet ve iş ürünlerine ilişkin fatura düzenleyerek davalıya iletmiş, ancak e-fatura davalı tarafından aynı gün içerisinde reddedildiğini, Bunun üzerine 29.04.2022 tarihinde ... nolu 44.477,00-TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve bu fatura davalıya usulüne uygun olarak tekrar gönderildiğini, Davalı işbu faturayı iade etmemiş, yasal süresi içerisinde de itiraz ettiğini, aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, Akabinde; müvekkili, faturanın 3 gün içerisinde ödenmesi talebine ve feshin haksız olduğuna ilişkin davalıya ... Noterliği'nin 16.05.2022 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesini keşide ettiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davalarının kabulünü, Haksız fesih nedeniyle ve neticesinde müvekkilinin uğradığı zarardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işlenecek değişken oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı taraf üzerine bırakılmasını, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle sonlandırıldığını, Davacını Müvekkili Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... sayılı icra takibine başlatılan bu takip taraflarınca süresinde itiraz edilerek durdurulduğunu, yapılan işin doğası ve sosyal medya mecralarının gündeminin ve gerekliliklerinin çok hızlı değişiyor olması gereği müvekkili Şirket'in beklentisi, Sözleşme ile kararlaştırılan işlerin Davacı'ya hatırlatılmadan veya iş yapılması talebi iletilmeden proaktif, dinamik bir şekilde ve hızlı hareket edilerek yerine getirilmesi gerektiğini, Müvekkili Şirket tarafından hatırlatmalar yapıldığı halde Sözleşme ile kararlaştırılan işler Davacı tarafından belirlenen zamanlarda yapılmadığını, Bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından ... Noterliğinden gönderilen 27.04.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile Sözleşme derhal feshedildiğini, Davacının, müvekkili Şirket'in fesih süresine uyulmadığı yönündeki iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, nitekim bu sözleşme davacının temerrüde düşmüş olması dolayısıyla haklı nedenle feshedildiğini, fesih hakkını makul süre içerisinde kullandığını ve sözleşme ilişkisine devam etmediğini, Davacı tarafa keşide ettiği ihtarname ile bildirdiğini, bu hakkını dürüstlük kuralına uygun olarak makul bir süre içerisinde kullandığını, Bu şekilde aradaki borç ilişkisinin devam ettiğine dair yanıltıcı bir durum oluşmasının ve Davacı tarafın gereksiz emek harcamasının önüne geçtiklerini, Nitekim Davacı'nın sözleşmeye açıkça aykırı davranışlarda bulunduğunu, Müvekkili Şirket'in haklı nedenle fesih hakkı çoktan doğduğunu, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL.'nin, temerrüt tarihinden itibaren işlenecek değişken oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı taraf üzerine bırakılmasını, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
... İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasına alınmasına,
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişiler Mali Müşavir ... ve Hukukçu Bilirkişi ... ve reklamcı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Dava; Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, haksız fesih olması durumunda davacının uğradığı zararının bulunup bulunmadığı, sözleşmenin imzalanması için harcanılan emek ve mesai ile davacının sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı gelir kaybı bulunup bulunmadığı hususlarında olağan fesih dönemlerine uyulmaması nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği tazminat kaleminin bulunup bulunmadığı konusuna ilişkindir.
Bilirkişiler Mali müşavir ... ve hukukçu bilirkişi ... ve reklamcı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; ''Tüm dava dosyası, iddia, savunma, taraf ticari defterleri ile dava dosyasına sunulan tüm deliller üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil ve hesaplamalar neticesinde; 1- Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde davacı tarafından sözleşmede belirtilen edimlerin sözleşme tarihi ile sözleşmenin fesih tarihi arasındaki 26 günlük sürede yerine getirildiği, 2- Davacının davalıya ajans hizmeti verdiği aya ilişkin faturanın davalı tarafından ödenmeyerek gelir kaybına sebep olduğu, 3- Davalının fesih iradesi bakımından, sözleşmede özel olarak düzenlenen fesih şartlarının gerçekleştirilmediği, bu halde genel hükümlere göre TMK m.2’den de yararlanılarak sürekli borç ilişkilerinde olağanüstü fesih olarak adlandırılan fesih türünün şartlarının gerçekleşmesi halinde fesih iradesinin hüküm doğuracağının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 4- Sayın Mahkemece, TMK m.2’ye dayanan genel fesih sebebine dayanılarak fesih iradesinin ileri sürüldüğüne kanaat getirilmesi ihtimalinde geçerli olmak üzere; davacının sözleşmenin hüküm doğurduğu süre içinde edimlerini yerine getirdiğine ve davacının ajans hizmeti verdiği aya ilişkin faturanın davalı tarafından ödenmeyerek gelir kaybına sebep olduğuna dair görüşe itibar edilmesi halinde davalı tarafından yapılan feshin, haklı nedene dayanmayan/haksız fesih niteliğinde olacağı, 5- Sayın Mahkemenin sözleşmenin haksız feshedildiğine kanaat getirmesi ihtimalinde; davacı alacaklının olumlu zararının tazmini çerçevesinde bu sebeple uğradığı zararların giderilmesini talep edebileceği, 6- Sayın Mahkemece Sözleşmenin 5. maddesinde belirtilen 45 günlük fesih süresi esas alınarak gelir kaybına ilişkin zararının belirlenmesi gerektiği kanaatindeyse bu süre; aksi halde davacının talebi üzerine davacının muadil bir iş bağlaması için gereken süre esas alınarak zararının belirlenmesi gerektiği, 7- Bu durumda; a. Davacının muadil bir iş anlaşması yapması için gereken sürenin sektörde bu tarz firmalarla bağlantı kurma, bir güven oluşturma, konkur aşaması ve sözleşme aşamasına geçmenin en az 6 aylık bir süreyi kapsadığı, haksız fesihten dolayı davacının 6 aylık gelir kaybının olduğu ve bunun da sözleşmede belirtilen aylık ücret olan 39.500,00 TL X 6 Ay= 240.000,00 TL (ikiyüzbinkırkbinTL) tutarında bir gelir kaybına sebebiyet verdiği, b. Diğer ihtimalde ise, Sözleşme aylık bedeli 39.500,00x1,5=59.250,00.TL tutarında gelir kaybının hesaplanacağı, 8- Dosya kapsamında yapılan incelemede sözleşmeye konu iş için yapılan yatırım ve masraflara ait herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, reklam ajansının müşteri bazında maliyeti değişken ve belirsiz olduğundan müşteri özelinde masraf hesaplanmasının mümkün olmadığı, Sonuç ve kanaatlerine ulaşmış olduğumuzu saygılarımızla arz ederiz...."şeklinde görüş bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin 26/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinden özetle;"....Yukarıda açıklanan nedenlerle, toplanan deliller, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu çerçevesinde sabit hale geldiği üzere; Haklı davamızın KABULÜNE, Davalının müvekkille imzalamış olduğu 01.04.2024 tarihli Sözleşmeyi usulsüz ve haksız bir biçimde feshetmesi nedeniyle müvekkili zararı 59.250,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlenecek değişken oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, Dava sonucunda oluşan giderler ile vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekil olarak saygı ile dileriz...."şeklinde beyanda bulunmuştur.
Huzurdaki davada davacının sözleşmenin olağan fesih sürelerine uyulmadan haksız feshi nedeniyle uğradığı zararın tazmininin talep ettiği görüldüğünden mahkememizce sözleşmenin koşullarına uygun hizmetin verilip verilmediği noktasında alınan teknik bilirkişi raporlarına göre davacı tarafça 01/04/2022 tarihinde imzalanan sözleşmenin davalı tarafça feshedildiği 27/04/2022 tarihine kadar yerine getirilen edimlerin incelenmesinde davacı tarafça sözleşme gereği edim yükümlülüğünü yerine getirildiği, taraflar arasındaki yazışmalar kapsamında içeriklerin üretildiği ve davalının sosyal medya hesaplarında yayınlandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme süresi 12 ay olarak belirlenmesine karşın yine sözleşmenin 5. Maddesinde taraflardan birinin isteği üzerine sözleşmenin 45 gün önceden sözleşmeyi feshedeceğini yazılı olarak bildirmek suretiyle 45 gün sonunda feshedilebileceği kararlaştırılmıştır. Davacı tarafça ... Noterliğinin 27/04/2022 tarih ... yevmiye nolu İhtarnamesinde sözleşmenin 3.1.1 maddesine yer alan taahhütlere uyulmaması nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği iddia edilmiş ise de yapılan teknik bilirkişi incelemesiyle de davacının edimini yerine getirdiği görülmekle sözleşmenin feshinin haklı nedene dayanmadığı kanaatine varılmıştır. Sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin olarak ise taraflar arasında imzalanan sözleşmede olağan fesih için taraflardan birinin 45 gün önceden yazılı olarak bildirmek şartıyla sözleşmeyi feshedebilmesine olanak tanındığı, yerleşik doktrin ve içtihat uygulamalarına göre sürekli borç ilişkilerinde sözleşmenin haksız feshi halinde haksız fesih beyanında bulunan tarafa sözleşmeyi daha kısa süre içerisinde sona erdirmesini sağlayacak sözleşmesel fesih hakkı tanındığında artık bu sürenin dikkate alınması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmede anlaşıldığından davacının yalnız bu 45 günlük süreye ilişkin olarak gelir kaybı talebinde bulunulabileceği bu miktarın ise 59.000,00-TL olduğu, davacının da davasını bu talebe ilişkin olarak ıslah ettiği, temerrüt tarihine ilişkin olarak ise davalının TTK 18. Maddesi gereğince dava tarihinden önce temerrüde düştüğünü gösterir herhangi bir delil bulunmadığında temerrüt tarihinin dava tarihi itibariyle başladığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacının talep ettiği toplam 59.250,00-TL tazminat isteminin; 20.000,00-TL'sinin dava tarihi 25/08/2023 tarihinden , kalan 39.250,00-TL'nin ise ıslah tarihi olan 13/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 4.047,37 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça ıslah harcı olan 670,30 TL ve peşin harç olan 341,55 TL toplam 1.011,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.035,52 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 9.092,00 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
5-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça ıslah harcı olan 670,30 TL peşin harç olan 341,55 TL ve başvurma harcı olan 269,85 TL toplam 1.281,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Devletçe karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
8- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
9-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 341/1 ve 345/1. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır