T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/811 Esas
KARAR NO: 2024/226
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/12/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...Nakliyat Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı Sigortalı ...A.Ş.
Çin’de yerleşik ...LIMITED isimli firmadan notebook aksamı cinsi emtialar alındığını, brüt 359,34 kg olan konu emtiaların, 25 karton koli olarak ambalajlandığını, bu 25 karton, TCNU ... nolu 40’ HC konteyner içine parsiyel olarak istif edildiğini, 18.11.2022 tarihinde, bu konteynerın Çin’ in ... Limanından ... adlı konteyner gemisine yüklendiğini, 07.12.2022 tarihinde, TCNU ... nolu 40’ ... konteyner Ambarlı / İstanbul’ da bulunan Kumport Limanına tahliye edildiğini, 23.12.2022 tarihinde, TCNU ...nolu konteynerin tahliyesi esnasında konu emtianın 5 kabının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın sigortalı firmaya ekli navlun faturasını kesen ve buna karşılık olarak yapılan nakliyeden sorumlu olan davalı ... A.Ş. ve alt taşıyan konumundaki ... A.Ş. olduğunun tespit edildiğini, hasar neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 25.01.2023 tarihinde 4.666,00.- TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini beyanla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 4.829,37 TL üzerinden aynen devamı ile sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini ve asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Uluslararası Taş... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraf sıfatı bakımından itirazlarının bulunduğunu, davanın... adli konteyner Gemisi donatanı/taşıyanı şirkete karşı açılması gerektiğini, hak düşürücü süre, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hasar bilgileri ve ekspertiz raporuna da itirazlarının bulunduğunu, davanın deniz taşımacılığı ile ilgili olduğunu, görev itirazlarının bulunduklarını, görevli mahkemenin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, hak düşürücü süre, ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, açılan davanın haksız, usül ve yasaya aykırı olduğunu, konteryer açıldığında veya gümrüklü sahada usulüne uygun şekilde düzenlenen bir tutanak veya ekspertiz raporunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE;
Dava,davacı sigortacının, dava dışı sigortalısına taşıma sırasında zayi olan emtialar nedeniyle yapımış olduğu ödeme sonrası halefiyete dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 1352/1. Maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir:" ve aynı maddenin 1-g bendinde "Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme" hükümleri mevcuttur.
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmazlıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Yukarıda anılan kanun maddeleri kapsamında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davalı şirketler taşıma işini üstlenmiş ve taşıma denizde başlayıp denizde bitmiştir. Hasarın deniz taşıması aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın deniz hukukuna ilişkin olduğu ve davaya bakmakla görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi oludğu anlaşıldığından HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dosyanın Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahekemesi'ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Deniz Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
02/04/2024
Katip
e-imza
Hakim
e-imza