T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/108 Esas
KARAR NO: 2024/242
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/02/2024 keşide tarihli 1.100.000.00-TL meblağlı, ve ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 19/02/2024 keşide tarihli 1.086.313,18-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açtıklarını, iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca ödemeden men yasağı kararı verilmesi durumunda karara çeklerin arka yüzüne karşılıksız ibaresinin yazılmamasına yazısının eklenmesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan iş bu dava; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/02/2024 keşide tarihli 1.100.000.00-TL meblağlı, ve ... Katılım Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 19/02/2024 keşide tarihli 1.086.313,18-TL meblağlı iki adet çekin iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 18/03/2024 tarihli feragat dilekçesinde; gördükleri lüzum üzerine dava dosyasından feragat ettiğini, beyan etmiştir.
Dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 18/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacının HMK 120 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24/04/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır