T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/828
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle;
Keşidecisi ... olan ... BANKASI ... ŞUBESİ ... hesap numarasına ait ... çek seri numaralı 08.06.2024 keşide ve vade tarihli 392.000,00 TL; bedelli müvekkiline ait olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu beyanla anılı çekin zayi nedeniyle iptalini ve çekin ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 07/11/2024 tarihli dilekçesinde İbraza konu çekin ... Anonim Şirketi tarafından ... İcra Dairesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyasından ihtiyati haciz ile icrai işleme geçtiğini, müvekkili tarafından ticari hayatının tehlikeye girmemesi için ödeme yapılmak zorunda kalındığını, çek ibraz edene karşı istirdat davası açılması için süre verilmiş ise de icrai işlem yapan kurumun farklı olduğunu, sebebiyle ilgili dava ...Faktoring Anonim Şirketi firmasına karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Numaralı dosya ile açıldığını, bu mahkememize bildirdiklerini beyan etmişlerdir. Açıklanan sebeplerle çekin kimde olduğunun belirli olduğu görülmüş olup çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.
1H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan ve konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alınmakla , yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılamayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır