T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/359 Esas
KARAR NO :2025/167
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/06/2024
KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel futbolcu olduğunu, ... Spor Kulübünden olan alacaklarının bir bölümüne ilişkin olarak adı geçen Kulüpten; ... Spor Kulübü tarafından, ... ...-... Şubesi nezdindeki ... IBAN nolu hesaptan keşide edilen, E3-... seri numaralı, 30.04.2023 vade tarihli ve 357.000-TL (ÜçyüzelliyedibinTürkLirası) bedelli Çeki teslim aldığını, ödeme gününde çekin arkasına karşılıksız olduğuna dair şerh düşülerek banka tarafından çekin müvekkiline teslim edildiğini, ancak çeki bankadan teslim aldıktan sonra müvekkilinin kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin elinde olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle müvekkilinin mağduriyeti olabileceğini, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE :
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere :
1-... ...-... Şubesi nezdindeki ... IBAN nolu hesaptan keşide edilen, E3-... seri numaralı, 30.04.2023 vade tarihli ve 357.000-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır