T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/434 Esas
KARAR NO : 2025/81
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/05/2018
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Bölge Başkanlığı'nın çeşitli tarihlerde yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmede ilgili maddede her türlü anlaşmazlığın Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, dava dışı ... 'ın iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini ancak hak ettikleri tazminat ve alacakların 80.467,32 TL nin müvekkili idarece ödendiğini , sözleşme uyarınca sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 80.467,32 TL idare alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, asıl işveren ile altişveren ilişkisinden kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı dosyası, ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin 22/05/2024 tarih, 2021/ ... Esas, 2024/... karar sayılı ilamı ile kayıt kabul davası olarak mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, Mahkememiz esasının 2024/... sırasına kaydedilmiştir.
Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak dosya ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin incelemesi sonucu 22/05/2024 tarih, 2021/... Esas, 2024/... karar sayılı ilamından özetle;"...Bilindiği üzere, iflasına karar verilen şirkete karşı dava açılması halinde iflas kararından sonra dava açılmış olması sebebi ile dava, kayıt kabul davası olarak Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gereklidir. Bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemeler Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan mahkemece göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamaya devam edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Belirtilen gerekçeler ile, davalının istinaf isteminin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesi gereklidir.
Bu yasal düzenlemeler ve gerekçe kapsamına göre; davalının istinaf talebinin kabulüne, HMK m.353/1-a-3 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine, dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur...." şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli olup 05/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 538 sayılı kararı kapsamında;
''28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ve iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davalarında üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine'' dair karar verilmiştir.
Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih itibari ile yürürlükte olan HSK 1. Dairesi'nin 538 tarihli kararı uyarınca bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul (1), (2) ve (3) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; mahkememizden dosyanın gönderilmesine, dava dosyasının İstanbul (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İstanbul (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi. 10/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır