T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/537 Esas
KARAR NO :2025/214
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:12/09/2024
KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2024 günü saat 15:18 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Bulvarı istikametinden ... Bulvarı yönüne doğru orta şerit üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan 3571 Sokağına sağa manevra yaptığı sırada idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamete gitmek üzere sağ şeritte seyir halinde olan müteveffa sürücü ... idaresindeki ...plaka sayılı motorlubisikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde müvekkillerin hayatını kaybettiği trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Trafik kaza tespit tutanağında da bu durumun tutanağına geçtiğini, Destekten yoksun kalma nedeniyle davalı tarafa başvuru yaptıklarını bugüne kadar tazminat ödemesi taraflarına yapılmadığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... numaralı Arabuluculuk son tutanağıyla da anlaşma sağlanamadığından bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, HMK 107 maddesi gereği açtıkları belirsiz alacak davası nedeniyle, davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davacı ... için şimdilik 10 TL, Davacı Yasemin Derse için şimdilik 10 TL destekten yoksun kalma tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada 23.04.2024 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle ... vefat ettiğini, davacılar tarafından işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketten destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, davacıların talebi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı araç en son .../0 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 06.03.2023 - 06.03.2024 vade tarihleri arasında müvekkili şirketten sigortalı olduğunu, kaza tarihi olan 23.04.2024 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, Dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tutanağından da ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğu anlaşıldığını, Yine araca ait tescil kayıtları ile SBM kayıtları celp edildiğinde bu durum ortaya çıkacağını, Davanın ... Sigorta A.Ş. İhbarını talep ettiklerini, Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, aksi halde haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin tümü ile birlikte davanın reddini, Davanın ... Sigorta A.Ş.'ne (..., ... Sk. No: 10-12, 34752 .../İstanbul) ihbarını, karar verilmesini müvekkili şirket adına talep etmişlerdir.
İhbar olunan Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Karayolları Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde açıkça sigorta şirketine yapılacak başvuru sırasında sunulması gereken belgelerin belirli olduğunu, davacı yan tarafından iletilen belgeler eksik olduğunu, dosya inceleme süreci tamamlanmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi ile dava açmadan ya da tahkim yoluna başvurmadan Sigorta Şirketi'ne başvuru yapılması dava şartı haline getirildiğini, müvekkili Şirkete geçerli bir başvuru bulunmadığını, Dava dilekçesinde bahsi geçen ... laka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde 26/12/2023 - 26/12/2024 tarihleri arasında ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluluklarının sigorta kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınmasını arz ve talep ettiklerini, davanın reddini, Aksinin kabulü halinde ise, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasını, Davacıların desteğinden yoksun kaldığını vefat edenin müterafik kusurunun değerlendirilerek tespiti halinde hesaplanacak tazminattan indirim yapılmasını, Temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye ilişkin olarak davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesi ekinde bir kısım belgeleri ibraz etmiş bu dosyalar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... plaka sayılı ve ...plaka sayılı araçların 23/04/2024 tarihindeki araç tescil kayıtlarının uyap sistemi üzerinden çıkarılarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... Anonim Şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davanın ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edildiği, ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile ihbara karşı beyan ve itirazları ile cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davalı ... A.Ş. Vekilinin 10/02/2025 ve 03/03/2025 tarihli beyan dilekçeleri sunmuş olup mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.
Dava; davaya konu uyuşmazlığın 23/04/2024 günü ... plakalı araç ile ...plakalı motosiklet arasında meydana gelen davacıların murisi ...'nin ölümü neticesinde davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma talebidir.
Huzurdaki davada trafik kazasının 23/04/2024 tarihinde gerçekleştiği, ... plakalı aracın sigorta şirketi olduğu iddiasıyla davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın 06/3/2023-06/03/2024 tarihleri arasında sigorta poliçesi teminatı bulunduğu, mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden celp edilen ... plakalı araca ait trafik sigortası poliçe bilgilerine göre 26/12/2023-26/12/2024 tarihleri arasında dava dışı ... sigorta nezdinde poliçesinin bulunduğu, kazanın gerçekleştiği tarihte davalının araç üzerinde poliçe teminatı bulunmadığı görülmekle 23/04/2024 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe teminat süresinin dolduğu, aracın kazanın gerçekleştiği tarihte ... sigorta şirketi bünyesinde poliçesi bulunduğu, davacının duruşmaya açıkça yokluğunda karar verilmesi istemi ile dilekçe gönderdiği, yargıda hedef süre ve usul ekonomisi ilkeleri gözetilerek dosyada tetkik edilecek hususların tamamlandığı ve davanın yeterince aydınlandığı anlaşılmakla izah olunan nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Pasif husumet (sıfat) yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60TL harcın düşümü sonucu bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 20,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Devletçe karşılanan 3.800-TL olan arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341. ve 345/1. maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır