T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/657 Esas
KARAR NO :2025/616
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/11/2024
KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ABD menşeili bir şirket olduğunu, tüm dünyada 2000 yılından bu yana müşteri ilişkileri alanında danışmanlık faaliyeti gösterdiğini, müvekkili şirket çağrı merkezi faaliyetleri üst başlığı altında bilgisayar donanımları bilgi teknolojileri çağrı merkezi bilişim ve yazılım sektörleri ile ilgili her türlü faaliyet ile uğraştığına, müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi kapsamında Borçlu Şirket tarafından alt işveren sıfatıyla özel güvenlik hizmeti verildiğini, sözleşme kapsamında görev yapan işçilerden ... tarafından birtakım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla hem müvekkili şirket hem de borçlu şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen kararın kesin olduğunu, işçi tarafından söz konusu mahkeme ilamına dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve söz konusu icra dosyasına müvekkili şirket tarafından 58.218,22 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, taraflar arasındaki sözleşme'nin 4.18. maddesinde borçlu şirkete, istihdam edilecek tüm personelin ücretlerinin ödenmesi dahil tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getireceğini, buna aykırı davranması halinde de müşterinin uğradığı zarar ile yapmak zorunda kalacağı ödemelerden sorumlu olacağını kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyasında yapmak zorunda olduğu tutarı davalı şirkete rücu etme hakkı olduğunu, bu sebeple tarafımızca işçiye ödenmek zorunda kalınan tutar, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, davalının borcu ödemediğini yapılan takibe itiraz ettiğini, ancak yapılan itirazda davalının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptaline ilişkin mahkememizde dava açtıklarını alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLER
Dosyanın delillerini, ... İcra Dairesine ve ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Davacı vekili 24/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş ve feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 703,14 TL peşin harçtan alınması gereken 410,27 TL'nin mahsubu ile arta kalan 292,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,
5-Mahkememizin 12/11/2024 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati haciz kararının gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına, kesinleştikten sonra ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ilgili icra dairesine bilgi verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza