T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/677 Esas
KARAR NO :2025/337
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/11/2024
KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları ticari amaçla kullandığını, davalının ... plakalı araçlarının, 18/08/2021 - 18/03/2022 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedel ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 gün içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durdurduğunu, takibe yapılan itirazın kabul edilebilir olmadığını, sırf takibi durdurmak için yapıldığını iddia ederek, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, esasa ilişkin ise müvekkilinin lojistik firması olduğunu, 4.000'den fazla araca sahip olduğunu, müvekkilinin her bir aracının HGSsi bulunduğunu , kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkili şirket araçlarında HGS hesabında yeteri kadar bakiyenin bulunduğunu, otoyol ve köprülerden geçiş yapan tırların çekici ve yarı römork olarak adlandırılan dorselerin HGS hesaplarının birlikte kullanıldığını, çekici ve dorsenin topal maksimum aks adedine göre HGS ürünü alındığını, dorseler için bir HGS hesabı açılamayacağı için aks adedine göre alınacak geçiş ücretinin çekicinin HGS hesabından tahsil edileceğini, davacının ise dorselerin bağlı bulunduğu çekicilerin HGS hesaplarından geçiş ücretini tahsil etmediğini, HGS hesabı açılamayan dorselerden sorgulama yaptığını, basiretli bir işletmenin bunu yapmasının uygun olmadığını belirterek davanın reddini, alacak konusu bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 22/04/2025 tarihli e-imzalı beyanı ile; icra dosyasına ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini , vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, harç ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsilini istediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 21/04/2025 tarihli Uyap üzerinden gönderilen beyanında, harç ve yargılama giderlerine davalının katlanacağını beyan etmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; davacı vekilinin ödeme alındığına ilişkin beyanı ile eldeki davada uyuşmazlığın konusuz kaldığı anlaşılmkla; esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, yargılama gideri ve harçların tarafların talebi de nazara alınarak davalıdan tahsiline dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 430-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Taraflarca talep edilmediğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Devletçe karşılanan 3.120,00-TLarabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin ve 427,60 -TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır