T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/7 Esas
KARAR NO : 2025/117
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı ... tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle;
Yetkilisi olduğu ... şti. isimli şirketinde eski ve yeni ticari sicil gazetesi örneği bulunduğunu, şirket merkezinde, 2008 yılında adres değişikliği olduğunu, Adres değişikliği, ticari sicil gazetesinde kayıtlı olup, eski adresinin... olduğunu Sonrasında adres değiştirdiğini, şirketinin geçmiş dönemde bir şubesi bulunduğunu, sonrası da şube için kapanış işlemleri yapıldığını, Karışıklığına bu süreçte adres değişikliği ve şube kapanış süreçlerinde olduğunu düşünmekle beraber, evrakın nasıl zayi olduğunu bilmediğini, Dava konusu talep ettiği , kayıp evrakın, şirketimi eşine devir etmek isterken lazım olduğu belirttiğini böylece kayıp olduğunu anladığını, gerekli ortaklar pay defterini bulunmadığını, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Mahkememizin 29/02/2024 günlü tensip zaptının 9. maddesinde zayi istemine konu ticari defterlerin tasdikinin yapıldığı noterlik bilgilerini beyan etmek üzere süre verildiğini ve kaybolduğu belirtilen pay ve karar defterinin hangi yıla ait olduğunu somut olarak belirtmesi için HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verildiğini aksi halde davanın açılmamış sayılacağını verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacıya bahsi geçen hususları açıklaması bakımından mahkememizce oluşturulacak ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen gerekli açıklamaları dosya kapsamına sunmadığı anlaşıldığından, dava her ne kadar zayi belgesi verilmesi istemine yönelik ikame edilmiş ise de dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin ne olduğu hususunda davacı tarafça herhangi bir açıklamada bulunulmadığı görülmekle HMK 119/1-ğ ve 119/2. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı harçlar kanunu gereğince peşin alınması gereken 615,40 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacı tarafından yatırılarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır