T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/97 Esas
KARAR NO: 2024/192
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 12/02/2024
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dilekçesinde; Yönetim Kayyımı olduğu ... ile arasında ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirket ortağı müteveffaya ait hissenin tasfiyesi için açılan davada, davacı ile şirket arasında menfaat çatışması olduğu ve şirketin başka yetkilisinin bulunmadığı iddiası ile şirketi bahsi geçen davada temsil etmek üzere TMK 426/3 maddesi gereğince yasal temsilcinin şirketle menfaatinin çatışmasından ötürü görevini yerine getiremeyeceği ve TMK 427/4 maddesi gereğince şirketin başka yolla temsilinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu davanın HMK 382 maddesinde belirtilen çekişmesiz yargıya ilişkin dava ve işlerden olduğu, toplanacak delilin bulunmadığı anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı ile dava dışı ... arasında menfaat çatışması sebebi ile dava dışı ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nin bahsi geçen dosyada temsil ve verilecek kararın kesinleşinceye kadar görev yapmak üzere temsil kayyımı atanması gerektiği mahkememizce benimsenmekle, aşağıdaki gibi karara vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
1-TMK'nın 426/3 ve 427/4. Maddesi gereğince davacı ortak ve şirket müdürünün, davalı şirketin tek temsilcisi olduğu, temsil görevinin sona erdiği, davacı ile ilgili davada davalı ile arasında menfaat çatışması nedeni ile ifa edildiği mümkün olmadığı, şirketin başka temsilcisinin bulunmadığı anlaşılmakla, işbu dava ile sınırlı olarak şirketin temsil ve hukuki haklarının korunması bakımından kararın kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere temsil kayyımı olarak aylık 5.000-TL ücret ile hukukçu Av. ...'in (... T.C.nolu) TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,
2-Davacı tarafından, ileride haklı çıkması halinde temsil kayyımı atanan şirket kasasından davacıya ödenmesi koşulu ile temsil kayyımı giderlerinin karşılanması için 25.000-TL masrafın mahkememiz veznesine depo ettiğinde, temsil kayyımının göreve BAŞLAMASINA,
3-Kararın özetinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA, Mahkememizin kayyum atanmasına ilişkin kararının esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiğinin TESPİTİNE,
4-İşbu ara kararın DERHAL ilan işlemlerinin yapılması bakımından müzekkere ekinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte temsil görevi verilen ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/03/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır