T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/99 Esas
KARAR NO: 2024/94
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/02/2024
KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile Müvekkil Şirketler'den ... . ve ... A.S. arasında imzalanan genel kredi sözlesmeleri ile kredi iliskisi bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin kredini teminatı olarak ... A.Ş.- ... A.Ş''nın birlikte malik oldukları İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1. Dereceden banka lehine 54.600.000 USD Bedelli ipotek tesis edilmiş ve ayrıca yine kredinin teminatı olarak aşağıda bahsi geçen iki icra dosyasına konu olan bonolar düzenlenerek davalı bankaya verildiğini, davalı banka kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ipoteği paraya çevirmemiş bunun yerine, kredinin teminatı olarak verilen bonoları aşağıda bilgileri verilen iki ayrı icra dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davalı banka tarafından ipotek tesis edilmiş olan ve müvekkillerinden ...- 'ya ait taşınmaz 21.04.2020 tarihinde ... lehine kamulaştırıldığını, Hazine ve müvekkillerimiz arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... E sayılı dosyası nezdinde kamulaştırma bedel tespiti davası halen derdest olup yargılama devam ettiğini beyanla müvekkillerinin yapılandırılan borcun tamamını ödemiş olması sebebiyle, davalı Bankanın takiplere devamı müvekkillerin telafisi imkansız zararlarına sebebiyet vereceğinden, huzurdaki dosyada nihai karar verilene karar teminatsız olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas ve ... Dairesi'nin 2022/... Talimat sayılı takiplerinin durdurulmasına, istanbul gayrimenkul satış icra dairesi 2022/... talimat sayılı dosya üzerinden verilen satış kararının teminatsız olarak durdurulmasına, borç Tasfiye Protokolü'nün yürürlükte olduğunun tespiti ile banka tarafından yapılan feshin geçersizliğinin tespitine, işlemlere karşılık müvekkillerinin uğradığı zararın tazmini için şimdilik 50.000.-TL'nin, fesih tarihinden itibaren tespit ve tahsil edilerek ticari faizi ile birlikte ödenmesine ( Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL maddi zararın belirsiz alacak davası olarak davalıdan tahsili talebi
). yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dosyanın delilleri, ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası, ... İcra müdürlüğünün 2020/... Esas, ... Satış İcra dairesi 2022/... Talimat dosyaları v.s belgeler oluşturmaktadır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
...,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
...
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, İstanbul 6,7,8 ve 9 . Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle, 15/12/2021 tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finansal mahkemelerine ait olduğu, değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tarafların menfaati ve yargılamanın haklılığı prensipleri gereğince ayrıca aynı mahkeme kapsamında bulunan ve HSK kararı ile görevlendirilen 6,7,8,9 nolu Ticaret Mahkemelerine tevzi bürosunca tevzi edilmesi gerekirken hataen mahkememize tevzi edildiği mahkememizce benimsendiğinden, görev uyuşmazlığı yaratılmaksızın görevli mahkemeye tevzi edilmek üzere esasın kapatılmasına karar verilmiş olup, görevsizlik kararı verilmesine gerek duyulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi. 15/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır