T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/152 Esas
KARAR NO: 2025/153
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/02/2025
KARAR TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile ,,, 18. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ZMMS poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'ye karşı dava açılmış olduğunu, bu dava ile bu kez bakiye maddi tazminat ve manevi tazminat talep edildiğini, Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bu davanın ,,, 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, Müvekkili ...'in eşi, ... ve ...'in babası, diğer müvekkili Nadire'nin oğlu, İbrahim'in kardeşi olan ..., 08.10.2024 günü meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararının giderilmesi için kazaya sebep olan ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesini düzenleyen davalı ...'ya karşı taraflarınca açılan dava devam ederken ... tarafından müvekkillerine 1.800.000 TL tutarında maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak müvekkillerin maddi zararının daha fazla olması nedeni ile araç sürücüsü ... araç maliki (işleten)... Şti ve kazaya karışan ... plakalı araç için İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası düzenleyen... Sigortaya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da, anlaşma sağlanamadığını, Müvekkillerin maddi ve manevi zararlarının karşılanmaması nedeni ile dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Öncelikle bu davanın hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, HMK m.107/2 gereğince talep arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile, ... için 1.000 TL ...için 1.000 TL ...için 1.000 TL ... için 1.000 TL ... için 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla ve tahsiliyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, ... için 400.000 TL ... için 250.000 TL ... için 250.000 TL... için 250.000 TL ... için 250.000 TL ... için 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen - sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Dosya dava dilekçesinde bahsi geçen ... 18 ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi gereğince resen ele alındı.
Dosya ... 18 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi açısından incelendi.
Dava dosyamız ile incelenen ... 18 ATM'nin ... Esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde, 08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan destekten yoksun kalma talebine ilişkin maddi tazminat olduğu, mahkememiz dosyasının da yine 08/10/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından dolayı ...'in vefat etmesinden dolayı davacılar tarafından davalı ..., davalı ...Şti ve davalı ... Sigorta A.Ş. açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkin tazminat davası olduğu, her iki dosyanın da aynı kazaya ilişkin olduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse davacının aynı olması yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen ... 18 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin ve her iki dosyada da kusur ve tazminat hesabının belirlenmesi, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla dosyamızın İstanbul 18 ATM'nin 2025/19 Esas sayılı dosyası dava dosyası ile H.M.K' nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-... 18 ATM'nin...Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, ancak esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır