T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/207 Esas
KARAR NO:2025/223
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/10/2024
KARAR TARİHİ:24/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüklerini icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini, 02. 07.02.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tarihinde ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'de geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmakta olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe limiti dahilinde yapılan 200.000,00 TL ödemenin mahsubu ile birlikte bakiye 149.911,00 TL alacakları için ... plakalı aracın maliki ... A.ş ve sürücüsü olan ...'e rücu edildiğini, Bu kazanın oluşumunda sürücü ... yüzde yetmiş beş oranında asli kusurlu olduğunu, bu hasar nedeniyle müvekkili şirketince ödenen tazminatın davalıların kusura bağlı sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkili şirket maliki olduğu aracın gördüğü hasarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını, davalılara ait bulunan sayın mahkemece tespit edilecek adlarına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasını, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını,
Dosyanın zaman açısından tensiple birlikte bilirkişiye tevdiini, Davalıların itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını, Usul ekonomisi gereğince dosyanın tensip kararı ile birlikte bilirkişi incelemesi yapılmasını, dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı asil ... usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 07/02/2024 tarihinde yaşanan kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini isteminden ibarettir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 19/03/2025 tarihli duruşma ara kararı gereğince davalı ... yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, mahkememiz 2025/207 esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce dava konusu .... İcra ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Anonim Şirketi ve ... aleyhine 28/05/2024 tarihinde 154.258,01 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı ...' ün yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanmadığından bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Huzurdaki davada itirazın iptali istemine konu icra takip dosyasının tetkikinde; davalı takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine süresi içerisinde itiraz ederek yetkili icra dairesinin Ankara Batı İcra Dairesi olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür. İtirazın iptali davaları takip hukukundan kaynaklandığından icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olup yetkili icra müdürlüğünde icra takibinin yapılmasının dava şartıdır. İİK'nın 67. maddesi çerçevesinde görülen işbu davada öncelikli olarak davalı takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine vâki itirazının incelenmesinin gerektiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı yasanın haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olarak belirlenmiştir.
Yukarıda anılan kanun maddeleri ve yapılan açıklamalar ışığında dosya kapsamı incelendiğinde; davalı ...'e karşı .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatılmış olup davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiştir. Mahkemelerin yetkisine ilişkin anılı düzenlemeler, yetkili icra dairelerinin belirlenmesinde de kıyasen esas alınacaktır. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklandığı ve haksız fiile dayandığı dikkate alındığında HMK'nın 16. maddesi gereği değerlendirme yapılmalıdır. Somut olayda dava konusu olayın yani haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yerin Ürgüp / Kayseri ve dava dışı zarar görenin yerleşim yerinin ise ... olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda takibin İstanbul'da başlatılması mümkün olmamakla birlikte davalının yetkili icra dairesini belirleme konusunda hakkı olduğu anlaşılmış olup davalının da itirazında takibin yerleşim yeri olan Ankara Batı Adliyelerinde başlatılması gerektiğini bildirdiği görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davalıya karşı başlatılan takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığı görülmekle davanın dava şartı yokluğundan usul yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Takibin yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığı anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL peşin ve 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava reddedildiğinden davalı taraf vekiline avukatlık ücret taktirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır