T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/321 Esas
KARAR NO:2025/849
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:05/05/2025
KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 01/01/2015-14/07/2017 tarihleri arasında davalı ... GIDA SAN.TİC.LTD.ŞTİ. bünyesinde kesintisiz olarak "Market Personeli" olarak çalışmış olduğunu, çalışmış olduğu süre zarfında Sosyal Güvenlik haklarından faydalanamadığını, davalı ile müvekkili arasındaki iş akdinin; 01.01.2015 tarihinde başlamış ve 14.07.2017 tarihinde davalının müvekkilinin iş akdini haksız olarak feshetmesi sonucu sona erdiğini, belirtilen tarihler arasında davacı, müvekkilinin Sosyal Güvenlik haklarından faydalanmasına izin vermediği gibi, işçilik alacaklarının da ödemediğini, işbu sebeple ... İş Mahkemelerinde, müvekkili tarafından, işçilik alacaklarının tazmini talepli dosya ikame edilmiş olduğunu ve .... İş Mahkemesi ... ESAS, ... KARAR sayılı ilamı uyarınca müvekkilinin; 01/01/2015-14/07/2017 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle işçilik alacaklarına hak kazanmış olduğunu, müvekkili belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı işverenlik nezdinde çalışmasını sürdürmüşse de davalı işveren tarafından işverenlik nezdindeki çalışmasının, ilgili sigorta müdürlüğüne zamanında bildirilmediği ve SGK primlerinin eksik yatırıldığının görülmüş olduğunu, bu haksız duruma karşın yasadan kaynaklanan hakların kendisine ödenmemiş olduğunu davacı müvekkilinin tüm süre çalıştığının tespiti için işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle .... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosya uyarınca hizmet tespit davası ikame edilmiş olduğunu, 21/04/2025 tarihli celsede ihya davası açılması adına taraflarına süre verildiğini, süresi içerisinde işbu ihya davasını açma gereğinin doğduğunu, adli yardım talebinde de bulunduklarını, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (V.K.N: ...) aleyhinde açılan hizmet tespiti davası uyarınca şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (SN: ...-5) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumetinin yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yöneltmiş olduğunu ve oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a yöneltilmesinin gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, sayın mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davacının adli yardım talebinde bulunduğu ve mahkememizce 15/05/2025 tarihli adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldı.
Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava konusu Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasında hukuki menfaatinin bulunup bulunmadığının tespiti, dava konusu şirketin ihya koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi istemine ilişkindir.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı iken 25/04/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkinine karar verildiği, davacı tarafından bir takım işçilik alacakları için ikmal .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan iş bu davada verilen hüküm gereği davacının; 01/01/2015-14/07/2017 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle işçilik alacaklarına hak kazanmış olduğunun, müvekkili belirtilen süre içerisinde kesintisiz olarak davalı işverenlik nezdinde çalışmasını sürdürmüşse de davalı işveren tarafından işverenlik nezdindeki çalışmasının, ilgili sigorta müdürlüğüne zamanında bildirilmediği ve SGK primlerinin eksik yatırıldığının görülmüş olduğunu, bu haksız duruma karşın yasadan kaynaklanan hakların kendisine ödenmemiş olduğunu davacının tüm süre çalıştığının tespiti için .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya uyarınca hizmet tespit davası ikame edildiği, anılı davadaki 21/04/2025 tarihli celsede ihya davası açılması adına taraflara süre verildiği, süresi içerisinde iş bu şirketin ihyası davasının ikame edildiği, işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin davacı tarafından istenilmesinin bu itibarla zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547. Maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m. 114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin terkin edildiği, mahkememizde ihya davasında açmasında hukuki yarar olduğu gözetilerek, davanın kabulü ile; davacı tarafından açılan, istanbul ticaret sicil müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... gıda sanayi ticaret limited şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde dosyada yapılan giderler ve ücreti vekalet hususunda ayrıca harca ilişkin davalı ...'ın sorumlu tutulmasına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. Sueda Çelenk'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için aylık 7.500-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 45.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine, tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ödenmesine dair karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,
Davacı yanın ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ve işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 7.500-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 45.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcının davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Adli yardım kabul olmakla; dosyada yapılan 4 e-tebligat, 4 normal tebligat gideri toplam 900,00 TL giderin davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına, davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden ücreti vekalet hususunda karar tesisine yer olmadığına
6-Davalı İTO yasal hasım olduğundan aleyhine ücreti vekalet hususunda karar tayinine yer olmadığına, ancak yasal hasım konumunda olmayan davalı tasfiye memuru ... aleyhine olmak üzere toplam 45.000,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı...'den alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/12/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza