T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/400 Esas
KARAR NO : 2026/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank 1644 nolu yıldıztabya şubesine ait seri no ...nolu ... Limited şirketine ait 11.04.2025 tarihli, 104.000,00 TL bedelinde olan 07.03.2025 tarihinde ... adlı kişiden mal mukabili aldığı çek yaprağını çamaşır makinasında yıkanmak suretiyle zayi ettiğini, çek ile alakalı oluşacak tüm sarunların tarafınca kabul ettiğini beyanla, çek keşidecisi olan ... ile görüşüp çekin zayi olduğunu bildirdiğini ve mükabilinde çekin 30 gunluk ibra süresini de kendisinin aklına herhangi bir soru işareti kalmaması için bekleyeceğini, onunla mutabık kaldığını ve ibra tarihinden sonra her ikisinin de bankaya çekin iptli beyanında bulunduğunu ancak banka Mahkeme kararı istediğini tüm açıklanan bu nedenlerle zayi olan çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Türkiye... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce 1., 2. ve 3. İlan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alınmıştır.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- ... 1644 nolu ... Şubesine ait Seri No:...nolu,...Ltd. Şti.'ne ait 11/04/2025 tarihli, 104.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan615,40 TL peşin harcın düşümü sonucu kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA