T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/475 Esas
KARAR NO:2025/519
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/07/2025
KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 03/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 127.600-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı, 05.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul, 668.000-TL bedelli, ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, 588.000-TL bedelli, ... Bankası, .../İstanbul şubesi, ... seri numaralı, 05.07.2025 tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 100.000-TL bedelli çekleri alacağı için aldığını ve çekleri kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, ancak nerede kaybettiğini tam olarak hatırlayamadıklarını belirterek ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 127.600-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı, 05.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul, 668.000-TL bedelli, ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, 588.000-TL bedelli, ... Bankası, .../İstanbul şubesi, ... seri numaralı, 05.07.2025 tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 100.000-TL bedelli toplam 4 adet çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 04/07/2025 tarihli Tensip Tutanağı'nın 3 nolu ara kararı uyarınca davaya konu zayii edildiği bildirilen; ..., ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 127.600-TL bedelli, ... Şubesi, ... seri numaralı, 04.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, 588.000-TL bedelli, ... Bankası, .../İstanbul şubesi, ... seri numaralı, 05.07.2025 tarihli, keşidecisi ... ..., keşide yeri İstanbul, 100.000-TL bedelli toplam 3 adet çek yönünden davanın ayrılmasına (tefrikine) karar verilmiş olmakla işbu çekler yönünden dava tefrik edilerek Mahkememizin 2025/475 Esas sırasına kaydedilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda, Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek iptali davalarında yetkili mahkeme; davacının/ çek elinden çıkanın ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide/ödeme yeri mahkemesidir.
Anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ise davacı adresinin "... mah. 100120 Sok. No:8/1 Toroslar/MERSİN" olup davacının bulunduğu yer adresi itibariyle yetkili mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ödeme yeri muhatap banka şubesinin bulunduğu yer itibariyle zayi istemine konu çeklerin keşide/ödeme yerinin de Başakşehir,.../İstanbul olup çekin keşide/ödeme yeri mahkemesi olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle her iki halde de mahkememizin yetkili olmadığı, davacının seçimlik hakkını doğru kullanmadığı, ulaşım, yakınlık yönünde davacının ticaret merkezi mahkemesi olan yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak benimsenmesinin davacının yararına olduğu kanaatine varıldığından TTK 757/1 maddesi gereğince kesin yetki kuralı gereği açılan davada mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-TTK'nın 757/1 maddesi ve HMK'nın 116. maddesi gereğince mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara BAĞLANMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.04/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır