T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/477 Esas
KARAR NO:2025/707
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/07/2025
KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kendisine ödenmek üzere düzenlenen ... Bankası'na ait 208.529,39-TL bedelli, ... Bankası, ... çek nolu, 30/09/2025 düzenlenme tarihli, lehtarı ... , düzenleyenin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan dava konusu çeki kaybettiğini Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi ve ilgili sair maddeleri uyarınca, çekin kaybolması, üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma riskini doğuracağından , dava konusu çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesi akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE :
Dava, TTK'nın 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Her ne kadar mahkememiz dosyasına duruşma 19/11/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilince ibraz ve ilan süreleri geçtiğinden duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan incelemede; ilan işlemlerinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
...Bankası A.Ş., ... çek numaralı, 208.529,39-TL bedelli, 30/09/2025 keşide tarihli, lehtarı ... olan, ... .... tarafından düzenlenen bir adet ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/10/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza