T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/524 Esas
KARAR NO: 2025/551
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/07/2025
KARAR TARİHİ: 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iş tespit davasına yönelik görülen Bursa ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında diğer davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen istinaf dilekçesi üzerine dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne gönderildiğini, ancak dosyada davalı şirketin terkin edilmiş olması nedeni ile usulüne uygun tebligat yapılamadığını, bu nedenle 17/03/2025 tarihli kararı ile dosyanın iade edildiğini, Bursa ... İş Mahkemesi'nin 07.07.2025 tarihli muhtırası ile şirketin terkin edildiği ve bu sebeple önce şirketin ihyası ardından tasfiye memuru atanması gerektiğinin taraflarına bildirildiğini, İstanbul ... İflas Müdürlüğü tarafından yayımlanan 15.01.2015 tarihli ilan ile, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2011 tarihli ve ...Esas sayılı dosyasında iflası açılan davalı şirketin aynı mahkemenin 08/12/2014 tarih ve ... Esas...Karar sayılı ilamıyla İİK'nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verildiğinin ilan edildiğini, bu sebeplerle Bursa 6. İş Mahkemesinin dosyasında davalıya tebligat işlemlerinin yapılabilmesi için terkini yapılmış şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava; davacının, ...'nin aleyhine açtığı Bursa ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyada davalı ...'nin sicilden terkin edilmesinden dolayı taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İncelenen dava dilekçesi içeriğinden, davacı vekiline Bursa ... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında ...'nin sicilden terkin edildiğinden ihya davası açması için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. Geçici Madde 7 "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı vekiline Bursa ... İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinden ihya davası açması için süre verildiği ve davacının mahkememizdeki iş bu davada ...'ne karşı ihya davası açtığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK m.114/1-d "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; ..." hükmü uyarınca davalının halihazırda sicilden terkin edildiği, böylelikle davalının dava ehliyeti olmadığı, sicilden terkin edilen davalı aleyhine dava açılamayacağı gibi Şirketin İhyası davasının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü ve şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek açılması gerektiğinden HMK m.114/1-d yollamasıyla HMK m.115/2 uyarınca davalının taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usul yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK m.114/1-d ve HMK m.115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan USUL YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK m.333 gereği kararın kesinleşmesine müteakip kalan avansın ilgilisine İADESİNE,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır