T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/563 Esas
KARAR NO: 2025/788
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/08/2025
KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nde (VD:... İTO SİCİL NO:...-0) hizmet akdiyle çalıştığını, bir takım işçilik alacakları için ikmal ettiği davanın .... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasından kabul gördüğünü, mahkeme ilamı için İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasından 30.08.2022 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ihyası istenen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 17.07.2024 tarihi itibariyle tescil edilerek terkin edildiğinin, davalı tasfiye memuru ... İskenderun ... Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasının borcunu ödemeden tasfiyeyi tamamladığını, şirket hakkında başlatılan icra takibi derdest iken davaya konu şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiye memurunun TTK 541/3 maddesindeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir icra takibinin bulunması nedeniyle tasfiyenin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceğinden müvekkilinin anılan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğunu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğunun anlaşıldığını, tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu, müvekkili ile iş bu dava için tekrar vekalet ilişkisi kurulduğunu beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil No'sunda kayıtlı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin (VD:... ) İskenderun... Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere; sicilden terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğin ihyasına, şirketin yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline, tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru davalı ...'in atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmamasına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, masraf ve giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sicili vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanmasının gerektiğini, bu işlem yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtılması ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilme işlemi yapılmış ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapıldığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin hukuka aykırı olacağını, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiğini, önceki tasfiye memurlarının görevinin terkin işlemiyle birlikte son erdiğini, bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartlarının haiz olması gerektiğini, mahkemenizce atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkil müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'in 12/11/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mezkur Genel Kurul kararı'nın ilgili noterlikçe tasdik edildikten sonra 17.07.2024 tarihinde sicil gazetesine verilen ilan ile nihayete ermiş ve dava dışı şirket sicilden terkin edilmiş olduğunu, öyle ki TTK hükümleri gereği alacaklılara çağdı için de tasfiye kararı alınmasından sonra 2 yıllık süre zarfında 3 defa çağrı yapılmış olduğunu, bu doğrultuda 01.11.2023 tarihli 10948 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde verilen ilan ile tasfiyeye girişilmiş ve 11.12.2023 10976 sayı, 19.12.2023 10982 sayı ve 27.12.2023 10988 sayılı Ticaret Sicil Gazetelerinde alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, İskenderun İcra Müdürlüğü 2022/... E. Dosyası üzerinden alacaklı olduğunu belirten davacı tarafından davalı ...'in tasfiyesinden sorumlu olduğu şirkete bu ilanlardan bahisle hiçbir başvuruda bulunulmadığını, davacının burada ispat yükünü yerine getirememiş ve şirketin ihyası için gerekli delillerini sunamamış olduğunu, öyle ki, tasfiye memuru olan müvekkilinin tüm çağrı usullerine uygun biçimde şirketin tasfiye sürecini yönetmiş ve şirketi sicilden terkin ettirdiğini, Kent Yapı firmasının tasfiyesi sürecinde kalan vergi ve prim borçlarını da yapılandırma ile ödeyen müvekkiline karşı çağrı usulüne uyulmaksızın sonradan ihya davası açılması açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, tüm bu süreçte müvekkilinin eşi ... (TCKN: ...) ve terkin edilen firmanın muhasebe işlerinden sorumlu eski çalışanı ... (TCKN:...) sürece bizzat şahit olduklarını, bu kişilerin tanık ifadelerine başvurulduğu takdirde de ihyası talep edilen şirketin Genel Kurul toplantı usullerine uygun olarak karar aldığı ve tüm çağrı usullerine uygun biçimde diğer davalı ... Sicil Müdürlüğü nezdinde gerekli işlemleri yaptığı ve tasfiye sürecinde davalının hiçbir kusurunun olmadığının ispat edileceğini, bir diğer anlatımla davacı çağrı döneminde şirketin sicil bilgisini fiilen de kontrol edip bunu icra dosyasına bildirmiş ancak çağrı usulüne uymayarak alacağını bildirmemiş olduğunu, ancak şirket sicilden terkin edildikten sonra hakkını kötüye kullanarak ihya talepli dava açtığını, beyanlarının dosyaya kabulüne, husumet yönünden hatalı olarak açılan davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise tasfiye sürecinde hiçbir kusuru bulunmayan ve TTK usullerine uygun biçimde şirketi kapatan ...'e karşı açılan haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, şirket borç ve faaliyet kayıtlarının celbi için Beyoğlu Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılmasına, T.C. Kimlik numaraları ve isim bilgileri bildirilen tanıklarımızın MERNİS adreslerine mahkemece takdir olunacak gider avansının yatırılması sonrasında davetiye çıkartılmasına ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına istemine ilişkindir.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken 30/06/2024 tarihli 2024-01 sayılı Genel Kurul Kararı ile terkinine karar verildiği ve anılan terkin kararının 17/07/2024 tarihli TTSG'de ilan edildiği, davacı tarafından bir takım işçilik alacakları için ikmal .... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, anılı mahkeme ilamı gereğince İskenderun İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan toplam 41.035,86 TL'lik alacak için icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, anılan icra takibine karşı sicil müdürlüğünün İskenderun İcra Dairesi'ne yazdığı 29/11/2024 tarihli 116712 sayılı yazı ile anılan şirketin sicilden terkin edildiğinin bilgisi verildiği, bu itibarla mahkememizde görülen iş bu şirketin ihyası davasının ikame edildiği, işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin davacı tarafından istenilmesinin bu itibarla zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547. Maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m. 114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin vaki Genel Kurul Kararı ile terkin edildiği, mahkememizde ihya davasında açmasında hukuki yarar olduğu gözetilerek, davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ilişkin açılan davanın kabulüne, davacı yanın ihyası istenilen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılacak her türlü işlemler ve açılacak davalarla ilgili olarak, işbu işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde ilanına, TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, yine aynı yasa 549/1 "Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur." hükmü çerçevesinde davalı tasfiye memuru ...'in dava ve taraf ehliyeti tasfiye memuru olmasından dolayı mevcut olduğundan TTK.md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı tarafından açılan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,
Davacı yanın ihyası istenilen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin;
a)İskenderun... Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılacak her türlü işlemler ve açılacak davalarla ilgili olarak,İşbu işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3-a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 10.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 60.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
4-Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden karar tesisine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan 615,40 TL'lik peşin harç, 615,40 TL'lik başvuru harcı ve 255,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.485,80 TL'lik yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan masrafların davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle bu davalı yönünden ücreti vekalet hususunda karar tesisine yer olmadığına ancak yasal hasım konumunda olmayan davalı tasfiye memuru ... aleyhine olmak üzere toplam 45.000,00 TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/11/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza