T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/581 Esas
KARAR NO:2025/560
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/12/2021
KARAR TARİHİ:08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 09/06/2016 tarihinde müvekkili ...'in ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalı ...'un (tefrik öncesi ... Esas sayılı dosyada) idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle %91 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını beyanla maddi ve manevi tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle kazaya karışan aracın şehirlerarası taşımacılık poliçesi bulunduğunu, zararın öncelikle zorunlu taşımacılık poliçesinden karşılanması gerektiğini, destekten yoksun kalma TBK 53. maddesi uyarınca sadece destek verenin ölümü halinde verilen bir maddi tazminat türü olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen 09.06.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 09/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede teminat limiti kişi başı 310.000 TL olduğunu, kusurun tespitinin gerektiğini, davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber müşterek müteselsil sorumluluk çerçevesinde hüküm kurulmasının gerektiğini, tazminat hesaplamasının gerektiğini, faiz başlangıç tarihi hatalı talep edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dosya mahkememize ait ... E08/08/2025 tarihli ara karar ile davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden terfik edilerek oluşturulmuş ve mahkememizin 2025/581 Esasına kaydı yapılmıştır.
DELİLER
Dosyanın delillerini, dosyaya celp edilen trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, tedavi evrakları, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası, SGK'ya yazılan müzekkere cevabı, Adli Tıp Kurumu Raporu v.s evraklar oluşturmaktadır.
GEREKÇE:
Dava; 09/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralandığından bahisle sürekli iş göremezlik tazminatı ile davacı ...'in yaralanması sebebiyle diğer davacıların davacı ...'in desteğinden yoksun kaldıklarına ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşıldı.
Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş ve feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça tefrik öncesi ... Esas sayılı dosyasında gerekli harç her davalı yönünden müştereken alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına ve harç ile ilgili hükmün Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında değerlendirmesine,
3-Taraflar arasındaki sulh anlaşması gereği taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca işbu dosyaya yatırılan bir masraf bulunmadığından bu hususta KARAR TESİSİNE YER OLMADIĞINA,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza