T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/668 Esas
KARAR NO: 2025/599
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/09/2025
KARAR TARİHİ: 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... aşağıda bilgileri yer alan çekleri alacağına karşılık ... undan almış ancak çekleri kaybetmiş olduğunu, çeklere ait çek tahsilat makbuzları ile çeklerin fotoğrafını dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, ... A.Ş. ... ... Şubesinin ... Seri Nolu ... İç ve Dış Tic A.Ş. Tarafından keşide edilen, Keşide Yeri İstanbul olan ...Keşide Tarihli 2.600.000-TL Bedelli Çek, ... A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu ... İç ve Dış Tic A.Ş. Tarafından keşide edilen, Keşide Yeri İstanbul olan ...Keşide Tarihli 2.550.000 Bedelli Çek ve ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin ... Seri Nolu ... İç ve Dış Tic A.Ş. Tarafından keşide edilen, Keşide Yeri İstanbul olan, ...Keşide Tarihli 1.500.000 TL Bedelli 3 adet çek yönünden; zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini talep etme zaruretinin doğduğunu ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan iş bu dava; dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 21/09/2025 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin sunduğu 21/09/2025 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 21/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı vekilince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.22/09/2025
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)