T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/692 Esas
KARAR NO:2025/625
DAVA:Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/09/2025
KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... aracılığı ile davalıya para transfer ettiğini ve dokümanlara havi meblağların davalı hesabına geçtiğini, bilahare davalının hiç araştırma yapmadan usulsüz ve yanıltıcı olduğu belirleme sorumluluğunda olan para transferini ... ... ... A.Ş. (Vergi No:...) tarafından üretilen programı ile transfer ederek üçüncü kişiye gerçekleştirdiğini ki müvekkili tarafından havale olunan paranın davalı hesabına geçmekle sorumluluğun transfer halinde davalıda olduğunu, bu durumda hukuka aykırı fiilin davalıya karşı gerçekleştirildiğini, nitekim Yargıtay 11. HD. 26/09/2017 tarih 2016/2153 Esas 2017/4721 Karar sayılı kararında bu hususa işaret edilerek "usulsüz işlem ile çekilen paralar davalının zararı niteliğindedir, eylem müşteriye (müvekkile) karşı değil davalıya karşı gerçekleştirilmiştir." şeklinde içtihat oluşturduğunu, kaldı ki TBK 386-387 bağlamında tüketici ödüncü veya TBK 570 kapsamında usulsüz tevdi olunan para olsun, her iki halde de müvekkili tarafından havale olunan paranın davalıya geçmekte olduğunu, yine TCK bağlamında ise hileli ve usulsüz para transferini davalının araştırmak zorunda olduğunu, transfer lehtarını araştırmak ve bilmek durumunda olduğunu, kaldı ki dolandırıcılık fiili neticesinde bilişim sistemlerinin veya banka veya kredi kurumlarının herhangi bir zarar görmeleri gerekmemekte olup bu kurumların mağdurun veya başka bir kişinin zararına olarak failin veya bir başkasının lehine yarar elde edilmesinde araç olarak kullanılmasının yeterli olduğunu belirterek bilirkişi marifeti ile belirlenecek miktarın davalı yandan reeskont haddi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davanın belirsiz alacak olması itibari ile noksan harcı gerektiğinde tamamlamalarına, yargılama masraflarının karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;...,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;...
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür.
Somut olayda; davanın davacının yapmış olduğu para transferlerinin davalı tarafından üçüncü kişiye transfer edildiği, havale edilen paranın davalı hesabına geçmesi ile sorumluluğun transfer halinde davalıya ait olduğu iddiası ile açılan usulsüz para transferi nedeniyle alacak talebine ilişkin olduğu görülmekle; eldeki dava 29/09/2025 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş ise de yukarıda ifade edilen HSK'nın 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun gereğince dosyanın yapılan incelemesinde görevli mahkemelerin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; mahkememize tevzi olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Görevli Mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-HMK nın 331. Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi. 30/09/2025
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır