T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/699 Esas
KARAR NO : 2026/346
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2025
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete "... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti." tarafından keşide edilen, müvekkilin hamili bulunduğu 3 adet çek yaprağının müvekkili şirketin iş adresini taşıma sürecinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 31/08/2020 tarihli, 284.679,36 TL bedelli çek , Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 260.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER :
Banka yazıları dosyaya celp edilmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2025/699 Esas sayılı dosyasında üç adet kıymetli evrak iptalinin talep edildiği, davacı vekilince " Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 31/08/2020 tarihli, 284.679,36 TL bedelli çek, Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 260.000,00 TL bedelli çekler yönünden olan taleplerinin işbu dosyadan çıkarılmasını talep ettiklerinden, iki çek " yönünden taleplerinden vazgeçmesi nedeni ile bu çekler yönünden olan taleplerin 2025/699 Esas'ından tefrik edildiği, mahkememizin 2025/720 Esas'ına kaydının yapıldığı ve dosyada bu çekler yönünden feragat nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememizin işbu dosyasının " Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çek" yönünden devam ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 25/02/2026 tarihli duruşmasında; " Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çek" yönünden davacı vekiline ibraz eden aleyhine çek istirdat davası açması için 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın reddedileceğinin ihtar edilmiş olduğu, mahkememizce verilen sürenin dolduğu, ancak davacı vekilince beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce çek hakkında teminat yatırılması halinde ödeme yasağı kararı verildiği, ancak teminat yatırılmadığı , bu sebeple çek hakkında da ödeme yasağı konmadığı anlaşıldı.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; "Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çek " yönünden yapılan yargılamada çekin ibraz edildiğinin anlaşıldığı bu nedenle çeki elinde bulunduranın biliniyor olması nedeniyle istirdat davası açılması gerektiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı, çek iptali davasının hasımsız olarak ve zayii temeline dayanarak açıldığı, somut olayda gelinen aşamada çekin ibraz edilmesi nedeniyle hem zayii olmadığı hususunun ortaya çıkmış olduğu, hem de çekle ilgili borçlu olunmadığı veya iadesi gibi yöneltilebilecek taleplerin hasımlarının belirlendiği anlaşılmakla hasımsız olarak ve zayii temeline dayanılarak açılan işbu çekler yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Keşidecisi ... Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı .... Turizm Havacılık ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çek yönünden talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL peşin harın düşümü sonucu kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/04/2026
Katip ...
Hakim ...
Full & Egal Universal Law Academy