T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/720 Esas
KARAR NO:2025/655
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/10/2025
KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete "Tura Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti." tarafından keşide edilen, müvekkilin hamili bulunduğu 3 adet çek yaprağının müvekkili şirketin iş adresini taşıma sürecinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, Keşidecisi ...Şirketi, Lehtarı ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 31/08/2020 tarihli, 284.679,36 TL bedelli çek , Keşidecisi ...Şirketi, Lehtarı ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 260.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...Şirketi, Lehtarı ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait 2317014 seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 307.448,00 TL bedelli çeklerin iptalini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında üç adet kıymetli evrak iptalinin talep edildiği, davacı vekilince " Keşidecisi ...Şirketi, Lehtarı ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 31/08/2020 tarihli, 284.679,36 TL bedelli çek, Keşidecisi ...Şirketi, Lehtarı ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, ...'a ait ... seri numaralı, 10/09/2020 tarihli, 260.000,00 TL bedelli çekler yönünden olan taleplerinin işbu dosyadan çıkarılmasını talep ettiklerinden, iki çek " yönünden taleplerinden vazgeçmesi nedeni ile bu çekler yönünden olan taleplerin 2025/... Esas'ından tefrik edildiği, mahkememizin işbu esasına (2025/720) kaydedildiği anlaşıldı.
Davacı vekilince 07/10/2025 tarihli dilekçesi ile; ... ve ... seri numaralı çekler yönünden açılmış olan çek iptali taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, verilen karara ilişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır