T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/877 Esas
KARAR NO:2025/823
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/12/2025
KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... nezdinde müvekkili ... A.Ş. adına kayıtlı çek hesabına bağlı bulunan ..., ... ve ... numaralı çek yapraklarının, müvekkili tarafından henüz kullanılmadığını ve üçüncü kişilere devredilmemiş olmasına rağmen fiziki kontrol sırasında tespit edilemeyen sebeplerle kaybolduğunun anlaşıldığını, banka tarafından müvekkili şirkete gönderilen çekin Yaprak Durum Listesi kayıtlarına göre anılan çeklerin kullanılmamış olduğunu ve tedavüle çıkmadığının açıkça belli olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasının önlenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı tedbiri uygulanmasını, akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmamaktadır. HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının, dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu ancak işbu davada davacı keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin dolayısıyla dava takip yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/e ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/12/2025
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza