T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/16 Esas
KARAR NO : 2026/381
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/01/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... poliçe numaralı 07/02/2023 - 07/02/2024 tarihleri arasında Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı tarafından sigorta ettirilen ... plakalı aracın 17/07/2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken ,... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu ve kaza anında sürücünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç maliki ... aracındaki maddi hasarın ve değer kaybının müvekkili sigorta şirketinden tahsili talebi ile tahkim komisyonuna başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından müvekkili sigorta şirketi aleyhine 7.200-TL maddi hasar tazminatı, 5.000-TL değer kaybı, 3.465-TL yargılama gideri ile 12.200-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın Küçükçekmece... Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibine konduğunu, icra dosyasına 1.391,67-TL KDV, 2.783,33-TL stopaj kesintisi ile birlikte 29/11/2024 tarihinde toplam 36.002,06-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği tutarı , sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve ehliyetsiz olması nedeni ile rücuen tazmin şartlarının oluştuğunu , ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısında , kaza tarihinde sürücünün ehliyetinin olduğu ve geçerliliğini yitirmediği yönünde cevap verildiğini, davaya konu ... plakalı aracı da hizmet sözleşmesi ile ... ... Ltd. Şti'ne tahsis ettiklerini, kaza tarihinde aracın fiili hakiminin müvekkili olmadığını, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, bu sebeple müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine , davanın ... ... Ltd. Şti''ne ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğundan bahisle dava dışı 3.şahsa ödenen maddi zararın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine rücu alacağına istinaden faizler dahil toplam 40.760,25-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı şirketin yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça ZMMS ile sigortalı, ... plakalı ve davalıya ait aracın 17.07.2023 tarihinde, ehliyetsiz sürücüsü ... idaresinde iken kazaya sebebiyet verdiğinden ve ilgililere tazminat ödemesi yapıldığından bahisle ödenen tazminatın davalı sigortalıya rücu istemi ile eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın sürücünün ehliyete sahip olduğunu savunduğu, kaza tespit tutanağının incelenmesinde sürücü belge no ve sınıfı kısmında her iki sürücüye ait belgenin numaralarının yazılı olduğu, böylece sürücülerin bir ehliyete sahip olduklarının anlaşıldığı, yine ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında da dava dışı sürücünün kaza tarihini ve tescil kayıtlarında kamyonet görünen araç yönünden araç cinsini de kapsar şekilde geçerli sürücü belgelerinin olduğunun bildirildiği, bu durumda davalı aracının sürücüsünün ehliyetinin olmadığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla , ehliyetsizliğe dayalı rücu istemiyle açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 40.760,25-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Yargılama giderlerinden sayılan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/05/2026 Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy