T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/29 Esas
KARAR NO:2026/31
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:08/01/2026
KARAR TARİHİ:21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete sigortalı olan ... Ürünleri Paz.ve Tic. Ltd Şti'ne ait iş yerinde, davalı ...’in görev yaptığı süre içerisinde satış programı (Bitakep) üzerinden gerçekleştirilen bazı satış işlemlerini sistemden iptal etmek suretiyle, bu işlemlere karşılık kasada bulunması gereken nakit tutarları uhdesine geçirdiği; ayrıca satış kaydı oluşturulmaksızın markete ait bazı ürünleri stoktan çıkardığı ve stok kayıtlarında değişiklik yaparak oluşan eksikliği gizlemeye çalıştığının anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısı işletmeye ait ürün stoklarında emsal işletmelerde yaşanmakta olağan açık oranı ile açıklanamayacak ölçüde eksiklik meydana geldiği, eksikliğin 2023 yılı Şubat ayından 2024 yılı Şubat ayına kadar devam ederek arttığı yapılan sayım ve kayıt incelemeleri ile tespit edildiğini, polis tarafından düzenlenen görüntü izleme tutanakları ile de desteklenen bu fiillerin, kesin olarak sigortalı nezdinde zarara sebebiyet verdiği ve emniyeti suistimal teminatı kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili tarafından gerçekleşen zarar kapsamında sigortalısına ödeme dekontu ile de sabit şekilde ortaya konulduğu üzere 110,425.26 TL ödeme yapılmak durumunda kalındığını, ...CBS 2024/... Esas sayılı dosyasınca da yapılan incelemece alınan iş yeri görüntüleri ile an ve an ortaya konulduğu üzere Görüntü İnceleme Tutanağı ve ... ifadesinden de anlaşılacağı üzere, dosya kapsamındaki sayım sonuçları, satış programı (Bitakep) kayıtları, muhasebe kayıtlarıyla da sigortalı nezdinde meydana gelen zararın, sigortalı çalışanı ...’in görevini kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerden kaynaklandığı kanaatine varıldığını, meydana gelen zararın, üçüncü kişi konumundaki sigortalı çalışanının kasıtlı fiilleri sonucunda ortaya çıkmış olması nedeniyle, zarar sigorta poliçesi kapsamında tazmin edilmiş olsa dahi sigorta şirketi açısından halefiyet gereği rücuya tabi bir zarar niteliği taşıdığını, davalının söz konusu alacağa ilişkin olarak Gaziosmanpaşa İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasıyla başlattıkları icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının tüm menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile davalı borçlunun Gaziosmanpaşa İcra Dairesi 2024/..., E. Sayılı dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ve icra takiplerinin devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 09/01/2026 tarihli kararı ile gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin 2026/29 Esas sırasına kaydedilmiştir.
HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir.
TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar.
Somut olayda; dava dilekçesinde dava açılan mahkemenin "Gaziosmanpaşa ... Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterildiği, dava tarihi itibariyle Gaziosmanpaşa Adliyesinin faaliyete geçerek ayrı bir Ağır Ceza Mahkemesi kurulmuş olduğu, o halde yukarıda anılan HSK kararı uyarınca artık Gaziosmanpaşa Adliyesinde görülmesi gereken işlerde Ticaret Mahkemeleri bakımından İstanbul Adliyesinin mülhakatı olamayacağı, zira İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanının İstanbul Ağır Ceza Mahkemeleri yargı alanı ile sınırlı bulunduğu, bu durumda eldeki davaya Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken dosyanın gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmesi mümkün olmadığından dosyanın davanın açıldığı Mahkemeye geri gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Gaziosmanpaşa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın mahiyeti gereği KESİN olmak üzere karar verildi.21/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır