T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/299 Esas
KARAR NO :2026/330
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:08/04/2026
KARAR TARİHİ:21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin araçta oluşan hasara ilişkin tamiratları yaptığını, faturalar ile davalı yana başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin açtığı ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyasına davalı yanın itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21.04.2026 tarihli beyanında huzurdaki davanın sehven açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aynı konuda dava açıldığını beyanla eldeki dava yönünden derdestlik nedeniyle red kararı verilmesini veya dosyanın .... ATM dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; tarafların ve dava konusu itirazın iptali istenen icra takibinin dosyamızdaki ile aynı olduğu, davacı vekilinin eldeki davayı 2.kez sehven açtığını kabulle derdestlik nedeniyle red kararı verilmesini talep ettiği görülmekle; davanın HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mükerrer açıldığı kabul ve beyan edilen davanın derdestlik nedeniyle HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereği USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcın davacı tarafından yatırılan 1.661,24--TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 929,24-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/04/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy