T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/341 Esas
KARAR NO :2026/327
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/04/2026
KARAR TARİHİ:21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., denizcilik sektöründe faaliyet gösteren ve gemi acenteliği başta olmak üzere liman ve operasyon hizmetleri sunan ticari bir işletmedir. Müvekkil ..., ... IMO Numaralı ... Bayraklı m/v "..." ("Gemi") isimli geminin acentelik hizmetlerini yürütmekte olduğunu, söz konusu acentelik ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin, gemi'ye pilotaj, yanaşma, motor servisi, temiz su tedariği ve acentelik gibi sair hizmetler vermiş olup, bu hizmetler karşılığında ilgili faturalar usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve davalı karşı tarafa usulüne uygun şekilde iletildiğini, keza benzer şekilde, sadece yukarıda adı geçen Gemiye değil, aynı zamanda müvekkili şirket tarafından, ... ... ... talebi uyarınca, yine kendilerinin işleteni olduğu ... 1MO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... İMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ... IMO numaralı ... ... isimli gemilere de gerek yurt içi gerekse de yurt dışında acentelik hizmeti verildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ...'nin işleteni olduğu gemilere verilen tüm hizmetler uyarınca ... adına birçok farklı miktarda ve adette fatura tanzim edilerek gemilerin donatanları adına Gemi işleteni olan ... ...'ye tebliğ edildiğini, ... ...'nin işletmekte olduğu gemilere karşı müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların tutarını ve düzenlenen bu faturalara karşı borçlu şirket tarafından yapılan ödemeleri gösterir Statement of Account (Hesap Özeti) belgesini tercümesi ile beraber mahkemenin dikkatlerine sunduğunu, mahkemece anılı Hesap Özeti belgesinin incelenmesi ile de görüleceği üzere, müvekkili şirket tarafından yukarıda adı geçen gemilere verilen acentelik hizmetleri uyarınca kesilen toplam fatura tutarı 1.998.465,50 USD (Bir Milyon Dokuz Yüz Doksan Sekiz Bin Dört Yüz Altmış Beş Amerikan Doları, Elli Sent) * 115.009,65 Euro (Yüz On Beş Bin Dokuz Euro, Altmış Beş Sent)'dir. Müvel ket tarafından tüm bu gemilere farklı zamanlarda verilen hizmetlerin akabinde düzenlenen farklı tutarlardaki faturalara karşılık, ... tarafından yalnızca 1.368.268,00 USD (Bir Milyon Üç Yüz Altmış Sekiz Bin İki Yüz Altmış Sekiz Dolar) ve 50.000,00 Euro (Elli Bin Euro) ödeme yapılmıştır. Yapılan işbu ödemeler ise, ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... IMO numaralı ... ..., ... İMO numaralı ... ... 1 ve ... IMO numaralı ... ... isimli gemilere verilen acentelik hizmeti uyarınca kesilen fatura tutarlarına yönelik olduğunu, dolayısıyla vadesi gelmiş ve ödemesi yapılmayan 630.197,50 USD (Altı Yüz Otuz Bin Yüz Doksan Yedi Dolar, Elli Sent) + 65.009,65 Euro (Altmış Beş Bin Dokuz Euro, Altmış Beş Sent) tutarındaki borç tutarı müvekkili şirket tarafından ...isimli gemiye verilen hizmetler akabinde düzenlenen faturalara ilişkin olduğunu, özetlemek gerekirse, müvekkili şirketin 2 numaralı davalı karşı tarafa ibraz ettiği faturalar kapsamındaki toplam alacak tutarı 630.197,50 USD + 65.009,65 Euro olup bu tutar, sunulan acentelik ve an hizmetleri karşılığında karşı tarafın yerine getirmesi gereken ödeme yükümlülüğünü yansıtmakta olduğunu, davalı karşı tarafın, söz konusu fatura tutarlarının tamamını ödememekle birlikte zaman zaman kısmi ödemelerde bulunduğunu, buna karşın ödenmemiş olan ve asıl alacak kalemlerini oluşturan işbu miktarlar, müvekkili şirketin defalarca yapmış olduğu ödeme taleplerinin ardından dahi karşı tarafça karşılanmadığını, Davalı ... IMO numaralı ... bayraklı M/V “...” gemisinin donatanı ...LTD adına hareket eden gemi işletme müteahhidi ..., geminin hem teknik hem de ticari yönetimini üstlendiğini, nitekim müvekkili şirket ile yürütülen tüm e-posta yazışmaları bu şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen acentelik hizmetlerine istinaden düzenlenen faturalar ... adına tanzim edilerek kendilerine iletildiğini, bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, ... ... ... donatan adına gemi işleteni sıfatıyla hareket ettiği açık olup bu kapsamda doğan borçlardan gemi donatanı ...LTD'nin sorumluluğu tartışmaya mahal vermeyecek şekilde açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...da dahil olmak üzere ... tarafından işletilmekte olan ve yukarıda adı geçen birçok farklı gemiye farklı zamanlarda acentelik hizmetleri verilmiş olduğu ve verilen hizmetler uyarınca düzenlenen fatura tutarlarının ise bir kısmı ödenmiş, bir kısmı ise ödenmediğinin açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı donatan ...LTD'ye ait “...” Gemisine verilen acentelik hizmetlerine dair kesilen faturaların ise yalnızca bir kısımı ödenmiş olup ödenmeyen kısım gerek eklerde gerekse de kesitlerde görüleceği üzere 630.197,50 Dolar + 65.009,65 Euro olduğunu, taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... D.İş sayılı kararı ile davalılar aleyhine 630.197,50 Dolar ve 65.009,65 Euro alacak ile sınırlı olmak üzere ... IMO numaralı ... Bayraklı ...isimli geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini ve davalının itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, faiz ve fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas numaralı dosyaya sunmuş olduğu haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. HSYK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul İlinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçmiştir. HSYK'nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bir ticaret mahkemesi var ise, bu mahkemenin, birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır. İstanbul mülki sınırları içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kılınmıştır.
Dava dilekçesindeki başlığa bakıldığında davanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben açıldığı ancak tevzide mahkememizin seçildiği, dosyanın sehven Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla; Mahkememiz dosya esasının kapatılarak dosyanın ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılan dosyanın ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.21/04/2026 Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)
Full & Egal Universal Law Academy