T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2015/680 Esas
KARAR NO: 2018/121
DAVA: Sıra cetveline itiraz
DAVA TARİHİ: 09/07/2012
KARAR TARİHİ: 19/03/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin ... gemisinde gemi personeli olarak çalıştıklarını, bu çalışmalarından alacaklarının doğmasından dolayı gemi üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olduklarını, müvekkillerinin bu alacakları için Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü 2010/10016 esas sayılı dosyasında menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkili 9 nolu müvekkili için de icra takibi yapıldığını ancak bu davacının sıra cetveline alınmadığını belirterek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... açısından, alacağına istinaden İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/38 esas dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu ve kanuni rehin hakkı talepedilen ... gemisi Tuzla İcra Müdürlüğünün ...Talimat dosyası ile 05/01/2012 tarihinde açık arttırmaya koyulduğunu ve 05/01/2012 tarihinde satıldığını, bu müvekkili açısından 15.680-USD alacağı olduğunu,...açısından, müvekkilinin bahsi geçen gemide baş makinist sıfatıyla çalıştığını, ödenmeyen maaş ve diğer alacakları için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını,... açısından, müvekkilinin gemide uzakyol vardiya zabıtı sıfatıyla çalıştığını, ödenmeyen maaş ve diğer alacakları için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe itirazda bulunduğunu, İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesinin... karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiği, ... açısından, müvekkilinin gemide aşçı olarak çalıştığını, ödenmeyen maaş ve diğer alacakları için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalının bu takibe itirazda bulunduğunu, İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesinin ...karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiği,... açısından, müvekkilinin ... gemiye yediemin olarak atandığını, tüm sorumluluklarını harfiyen yerine getirdiğini, davacı vekilinin müvekkili için ...şirketinin sahibinin kardeşi olduğunu iddia ettiğini, davalı yan davacı tarafların iddialarının aksine bazı harcamaları ve sözleşme yapma yetkisi kendisine yedieminlik sıfatının yükletilmesi itibariyle kendiliğinden kazanıldığını belirterek, müvekkilleri açısından davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle,müvekkili kuruluşun alacağının ... gemiye vermiş olduğu kurtarma yardım hizmetine ilişkin alacaklarının teminat altına alınması amacıyla İstanbul 2. Denizcilik İhtisas Mahkememisinn... D.iş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı gereği olduğunu ve sırada yer aldığını, müvekkilinin sıra cetvelinde yer almasının usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine talep etmiştir.
Davalı ... ve... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in söz konusu geminin Kartal açıklarında olumsuz hava şartları nedeniyle kaza geçirmesi nedeniyle geminin yediemini ... ile sözleşme imzalandığını ve müvekkilinin tersanesine çekildiğini, geminin günlük 1.200-USD kullanım bedeli olduğunu, fiyatın fahiş olmadığını, bu miktarı yediemin tarafından kabul gördüğünü, davacı yanın yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, müvekkili...'in dünya çapında gemilere yakıt tedarik eden ettiğini, ... isimli gemiye yakıt tedarik ettiği ancak yakıt bedelinin ödenmediğini ve ödeme yapılmadığından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, geminin haczedildiğini ve ihale olduğunu, müvekkilinin yabancılık teminatı yatırması gerekmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, geminin 1.344.000-TL bedelle paraya çevrildiğini, müvekkili alacağının müvekkili lehine kanuni rehin hakkı doğurmayacağını ileri sürdüğünü, sıra cetvelinde ki yerine itiraz ettiğini, kendisine öncelik verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Temlik ...Yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle,davalı yan satışı yapılan ... adlı gemi üzerinde müvekkili heline A tipi ipotek bulunduğunu, söz konusu geminin 3. Kişiye ihale edildiğini, müvekkili bankanın alacağının tahsili için mehkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davacı yanın açmış olduğu bu davanın usullere aykırı olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Petrol Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket davacı gemide gerçekten çalıştığını ve alacağının bumiktarda olduğunu, davacı yanın icra dosyası ile takip yaparak kesinleşmesinin gemide gerçekten çalıştığını ispatlamadığını, davacıların da müvekkili şirketin sıra cetvelindeki yerine itiraz etmediklerini, sadece kanuni rehin hakkı vermediğinden sıra cetvelinden çıkartılmasını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; ... gemisinin satışı nedeniyle İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinde yer alan alacakların esasına itiraza ilişkindir.
Mahkememizce inceleme yapılmasına karar verilmiş ve dosyaya sunulan ön raporda, aynı sıra cetveline yönelik mahkememizde başka davalarında açılmış olduğu nedenle davaların ayrı ayrı görülmesinin karmaşaya yol açılabileceği hususu belirtilmiştir.
Mahkememizin ...E. Sayılı dosyasının davacısının, ... Denizcilik Nakliyat ve Tic. Ltd olup, davalıların ... Tersanecilik ve Ticaret Ltd, ... Shipping And Trading Ltd, ..., ... , ... Genel Müdürlüğü , ..., ... Denizcilik ve Tic. A.Ş. olduğu ve dava konusunun, ... isimli geminin satışından doğan ihale bedelinin paylaştırılması amacıyla İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetveline ilişkin itirazlara yönelik olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması ve ...esas sayılı dava dosyasında alacağın belirlenmesinin bu dosyanın sonucunu etkileyeceği nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin 2015/680 esas sayılı dosyasının HMK nun 165.maddesi gereğince .. esas sayılı dosyasi ile birleştirilmesine, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2018
Katip ... Hakim ...