T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/348
KARAR NO: 2019/313
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/09/2018
KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından...A.Ş' ye ait 22,00 MT Dökme Granül Üre cinsi emteanın Mısır'dan Türkiye ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu sigortalı emteanın 28/04/2018 tarihli, 1 nolu konşimento tahtında ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, 03/05/2018 tarihinde... Limanı'na yanaşan geminin tahliyesi sürecinde bir kısım ürünün ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, geminin...Sigortacısı tarafından 40.000 USD tutarında teminat mektubu verilmesi üzerine hasarlı ürünlerin tahliye edilerek sigortalı firmanın deposuna sevk edildiğini, gümüş nitrat testi uygulandığında sonucun pozitif çıktığını, taşıma sırasında meydana gelen ıslanmanın kaynağının tuzlu su olduğunun kanıtlanmış olup davalı taşıyıcının meydana gelen zarardan sorumluluğunun tartışmasız olduğunu, davalı aleyhine açılan icra takibine davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu sebeplerle davalının takibe, borca, faize ve ferilerine dair itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fixcure recap şart ve koşullarında yer alan 14. Maddede; taşıma ilişkisinden doğan uyuşmazlıkların İngiliz Hukuku'na göre çözümleneceği ve Londra Tahkim şartının yer aldığının açıkça görüldüğünü, hal böyle iken, uygulanacak hukuk ve yetki şartlarının dikkate alınarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taşımaya esas olan yükün konişmento beyanları uyarınca eksiksiz bir şekilde hatta fazla miktarda taşınarak alıcıya teslim edildiğini, söz konusu taşımanın ... kaydına göre yapıldığını, dolayısıyla boşaltma işleminden alıcının sorumlu olduğunu, söz konusu davada davacının BK md 52 ye aykırı davrandığını, ortada bir zarar olmadığından halefiyetin şartlarının sağlanmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur.
Gemi kira sözleşmesi için kullanılacak Konişmentonun incelenmesinde, yükletenin ..., alıcının ... Sanayıı olduğu, taşıma koşulları için arka sayfaya atıf yapıldığı, konişmentonun ... gemisi kaptanı... tarafından imzalandığı, ... recapın 14. sayfasındaki kloz ile uyuşmazlığın Londra' da tahkim yoluyla çözümleneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Tahkim şartının davacının sigortalısı ile halefiyet koşulları gereğince davacı ... şirketini bağlayacağı dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkimde çözümlenmesi gerektiği kanaatine varıldığından davalı vekilinin tahkim itirazının kabulü ile HMK'nun 116/1-b maddesi yollamasıyla aynı yasanın 117/3 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalının tahkim itirazının Kabulü ile uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümleneceği gerektiğinden davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 1.494,82 TL den karar harcı olan 44,40 TL nin mahsubu ile fazla alınan 1.450,42 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 14,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı vekili için takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır