T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/382
KARAR NO: 2020/261
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2018
KARAR TARİHİ: 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ithalat işlemine konu malların denizyolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve bu taşıma işi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 1 adet faturadan kaynaklanan toplam 710 USD tutarında alacağı tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin adına bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başladığını ancak davalı vekili tarafından süresi içinde icra müdürlüğünün yetkisine takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle takibin durduğunu, müvekkili şirketin takip ve dava konusu alacağının davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ithalat ile ilgili olarak ... (Çin) Limanında Ambarlı (İstanbul) Limanına ... numaralı konşimento ve ... numaralı konteyner ile yapılan taşıma hizmetinden kaynaklanan 160 USD Navlun Ücreti ve 550 USD Exwork masraflarından kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu bu alacakla ilgili olarak davalı adına 17.10.2017 tarih ... numaralı e-fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından gerçekleştirilen ve yukarıda detaylı olarak izah edilen denizyolu taşıması nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplam 710-USD alacağı bulunduğunu talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme yapıldığında karşılıklı edimler arasında mevcut olan dengenin sonradan şartların olağanüstü değişimiyle büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katlanılmayacak derecede bozulabildiğini, işte bu durumda sözleşmeye bağlılık ve sözleşme adeleti ilkeleri arasında bir çelişki ortaya çıkacağını ve artık bu ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalmak adalet, hakkaniyet ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı bir durumu yaratır hale geldiğini, beklenmeyen hal şartı-sözleşmenin değişen şartlara uydurulması ilkesi ile giderilmeye çalışıldığını, tarafların iradelerini etkileyip sözleşmeyi yapmalarına neden olan şartlar daha sonra çok önemli surette, çarpıcı ve öngörülmez biçimde adaletsizliğe yol açan olayların gerçekleşmesi ile değişmişse, tarafların artık o akitle bağlı tutulmayacaklarını, değişen bu koşullar karşısında MK. 2. maddesinden yararlanılarak sözleşmenin yeniden düzenlenmesi zorunluluğu doğduğunu, sözleşmenin edimleri arasındaki dengeyi bozan olağanüstü hallere harp, ülkeyi sarsan ciddi ekonomik krizler, enflasyon grafiğindeki ani ve aşırı yükselmeler, şok devalüasyonlara değerinin önemli ölçüde düşmesi gibi, sözleşmeye bağlılığın beklenmeyeceği durumların örnek olarak gösterilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davanın, davalının mallarının deniz yolu ile taşınmasının gerçekleşmesinden doğan ücret alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali talebi olduğu, uyuşmazlığın taşıma hizmetinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, hizmet bedeli ve davalı tarafça varsa ödemenin tespiti ile takip tarihi itibariyle alacak miktarının belirlenmesi noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, icra dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... E. Sayılı icra dosyasında 27/12/2017 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçlunun yetki itirazının kabulü ile takibe ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasında devam edildiği, ödeme emrinin davalıya 07/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 10/05/2018 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın 16/10/2018 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
25/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, faturalarla kayıtların uyumlu olan davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalı taraf belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği, E-posta yazışmaları ile davacı ile davalı arasında navlun sözleşmesinin kurulmuş olduğu, davacının "akdi taşıyan", davalının "alıcı ve aynı zamanda taşıtan" olduğu, fiili deniz taşımasının ... tarafından yapıldığı, davacının aktif, davalının pasif husumetlerinin bulunduğu, davalının taşıtan olarak navlun ücreti 160,00 Usd ve Exwork masrafları 550,00 Usd toplam 710,00 Usd bedelden sorumlu olduğu, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2017 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 27.12.2017 tarihi itibariyle (710,00 USD) 2.584,47 TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğu, bu alacağın 2018 yılına devrettiği başkaca ödemenin olmadığı, davacının 710,00 USD fatura alacağına işlemiş faiz ile birlikte, icra takip tarihinden itibaren alacağını talep ettiği, davacının alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip tarihinden itibaren, işlemiş faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur ile ödenebileceği, tarafların sair taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delilerle uyumlu olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dosyada mevcut dava konusu taşımaya dayanak 26/09/2017 Tarihli ... numaralı konşimentoda; gönderen olarak dava dışı "... Ltd.", gönderilen olarak davalı ve taşıyan olarak "... " şirketinin yer aldığı, 54 karton elektronik kapı kilidi emtiasının ... adlı gemi ile ... Limanından ... Limanına ... nolu 40 feet konteyner içerisinde parsiyel olarak taşındığı, konşimentoda malların teslimi için davacının adresinin gösterildiği, dosyada mevcut davacı tarafından düzenlenen 17/10/2017 Tarihli ... Numaralı Faturada ithalat navlun ücreti 160,00 Usd ve ... masrafları 550,00 Usd olmak üzere toplam 710,00 Usd bedelin yer aldığı, fatura üzerindeki konşimento no, gemi ismi, konteyner no, gönderen, alıcı, yükleme ve boşaltma limanı gibi bilgilerin konşimento ile aynı olduğu, dosyada mevcut taraflar arasındaki elektronik posta yazışmalarına göre yüklemenin ... bazında yapılacağının kararlaştırıldığı, ... Teslim şeklinde, satıcı tarafından malların belirlenen tarihte alıcının emrine hazır tutulacağı, malların teslim edilmesinden itibaren malla ilgili bütün masraf ve risk ile diğer yükümlülüklerin alıcının sorumluluğunda olduğu, bu doğrultuda davacı ile davalı arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, davacının "akdi taşıyan", davalının ise alıcı ve aynı zamanda taşıtan olduğu, fiili deniz taşımasının ... tarafından yapıldığı, tarafların husumet ehliyetlerinin olduğu, davacı tarafın usulüne uygun ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde icra takibine konu faturaların 2017 yılı defter kayıtlarına işlendiği, 710,00 USD alacaklı olduğu görülmekle davacının davasının kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... İcra Müdürlüğü nün 2018/... E.sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, asıl alacağın %20 sine tekabül eden 544,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı olan 210,21 TL'den peşin alınan 57,16 TL'nin mahsubu ile bakiye 153,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (98,26 TL ilk harç 108,80 TL posta ücreti ve 2.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 2.457,06 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili için takdir edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/10/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır