T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/391 Esas
KARAR NO: 2019/69
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 23/10/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mutabık kalınan taşıma sözleşmesine istinaden Antalya ilinde bulunan iki konteyner halinde domatesi Suudi Arabistan Cidde Limanına teslimi yapılması istenen ... firmasına 10/09/2016 tarihinde teslim edilmek üzere 02/09/2016 tarihinde davalı firmaya teslim edildiğini, ürünlerin taşıyıcı firma ... 'nin kusuru ile teslim tarihi olan 10/09/2016 tarihinde teslim edilmediğini, taşımaya konu ürünlerin ziyaa uğradığını, telef olduğunu, davalıya 19/12/2016 tarihli ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarının gönderildiğini, ancak bu ihtara rağmen zararlarının karşılanmadığını, tahliye limanında yüklerin bozulmasının ... şirketinden kaynaklanan sebeplerle ve işlemlerden dolayı kaynaklandığını, şirket çalışanlarının bunu kabul-ikrar beyanında bulunduklarını, davalı şirketin müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünde faturaya dayalı icra takibinin başlatıldığını, icra takibinin usulsüz yapılarak kesinleştirildiğini belirterek ıslah hakkının saklı tutularak 20.000,00 TL'nin emtianın teslim tarihi olan 10/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalının haksız ve hukuksuz bir şekilde usulsüz işlemler ile piyasada saygın bir firmanın araçlarını ve banka hesaplarını haczederek, ticari itibarını son derece ağır bir şekilde zedelemesi ile uğramış olduğu ticari prestij kaybından dolayı manevi zararlara karşılık 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Dava; gemi ile taşınan malın alıcısına geç teslim nedeni ile ortaya çıkan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, dava konusu taşıma ilişkisinden dolayı ... firması tarafından ... Şirketi aleyhine itirazın iptali davasının açıldığı, her iki davanın da taraflarının aynı olduğu ve incelenen dosyanın daha önce açıldığı anlaşıldığından ... esas sayılı dosya ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunması nedeniyle davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından, HMK.nın 166. maddesi gereğince eldeki dosyanın mahkememizin 2017/304 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2017/304 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BELİRLENMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır