T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2019/118 Esas
KARAR NO:2022/280
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/03/2017
KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki faturalar ve cari hesap alacağından doğan 93.450,66-TL'nin faiziyle birlikte tahsili amaçlı ... İcra Dairesi'nin 2017/... E sayılı dosyası nezdinde icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından iş bu dosyadaki tabibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan cari hesap alacağı ve faturalardan kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafın bu ihtarnameye geri dönüş yapmadığını, daha sonra davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de cevap verilmemesi üzerine taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda ortaya çıkan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı şirketin alacağının likit olduğunu ileri sürüp Islaha ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaliyle takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda özetle; A. Davacı şirket tarafından ibraz edilen 2016 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226' ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, Davacı defterlerinin Kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, Davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı firmanın davacı firmadan talep etmiş olduğu konteynerleri zamanında boşaltmadığı için davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş demoraj faturalarının toplam tutarının 37.260-USD Karşılığı 109.954,26-TL olduğu, davalı firma tarafından davacı firmaya bila tarihli 31.12.2016 tarihine kadar geçerli DEMURAJ TAAHHÜTNAMESİ verildiği ve bu taahhütnamenin içeriğinde "Firmanız ile adımıza gelen ve/veya gelecek olan malların yüklü bulunduğu konteynerleri ücretsiz süre ( ... ) içinde boşaltacağımızı, ücretsiz süre ( ... ) geçtikten sonra boşaltmamız halinde boşaltma tarihine kadar geçecek süreye ait tahakkuk edecek demuraj ücretini fatura tarihinden itibaren bir hafta içinde döviz olarak ödeyeceğimizi kabul ve taahhüt ederiz" şeklinde davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından imza edildiği, Davalı şirket yetkilisi tarafından imza altına alınan bu taahhütname ile davalı firmanın davacı firmaya demuraj ( Gecikme Bedeli) ödemeyi kabul ettiği, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 06.02.2017 tarihi itibariyle Davacı nın Davalı dan 113.654,82-TL alacaklı olduğu kaydının olduğu, ancak talebe bağlılık esasına göre davacının 06.02.2017 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2017/...E. Sayılı dosya ile davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 93.450,66-TL Asıl Alacak + 1.566,90-TL ( 30.06.2016-06.09.2016 tarihler arasında %9 Reeskont Faizi) toplam 95.017,56-TL,lik icra takibinde bulunduğu, davalı şirketin dava dosyasına sunulan ... Noterliği aracılığıyla 08.09.2016 tarihinde ... nolu ihtarname ile temerrüte düşürüldüğü, davacının icra takibinde 30.06.2016-06.09.2016 tarihleri arasında faiz talep ettiği, talep edilen faizin borç muaccel hale gelmeden talep edildiği böylece davacının faiz talebinde 08.09.2016 tarihinden sonra bulunabileceği, itirazın İptali ile ikame edilmiş iş bu davanın kabulü halinde davacı şirketin 93.450,66-TL üzerinden takip konusu yaptığı asıl alacağına miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere 08.09.2016 tarihinden itibaren talep paralelinde davacının asıl alacağına %9 oranında Kanuni Faiz de yürütülebileceği, davacı' nın; icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin takdirin ise mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 05/03/2019 tarih, 2017/... esas, 2019/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... İcra Müdürlüğünün 07.09.2016 tarihinde ve ... nolu icra takibi talebi ve ... İcra Dairesinin 2017/... esas dosyası konusu olan ve itiraz sonucu Mahkemede dava konusu olan, ... Ltd. Şti. nin ... San. Ve Tic. AŞ. adına demuraj bedeli olarak, düzenlenen, 29.04.2016(ödeme tarihi 28.06.2016) /... tarih sayılı fatura, 28.710USD, 04.04.2016 (ödeme tarihi 03.06.2016) /... tarih sayılı fatura, 8010USD, 04.04.2016(ödeme tarihi 03.06.2016) /... tarih sayılı fatura, 540USD, toplam 37.260USD olduğu, alacağı hususlarının Mahkeme'nin 04.07.2019 tarihli duruşmasında alınan karar ile, "davacının talep ettiği alacaklara ilişkin taşımalar ayrı ayrı değerlendirilerek davacının icra dosyası nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığının incelenmesinde, Yapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler bolünde ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, (Dava dosyasındaki bilgiler ve belgeler göre) ... San. Ve Tic. AŞ. nin ... td Çin'den almış olduğu eşyaları, yetkili acente ... Ltd, Şti. Tarafından ... Shıpping İtd 02.02.2016/ ... tarih sayılı konşimento ile ... gemisinin 1602seferi ile shenzhen den yüklenerek, 1 ladet 40 lık konteyner I9600kap 68300kg 781000 metreküp, ... İtd 18.01.2016/ ... tarih sayılı konşimento ile ...gemisi ve 601W seferi ile shenzhen den yüklenerek ladet 40 lık konteyner 669kap 2928kg 45200 metreküp, ... İtd 02.02.2016/ 16011322 tarih sayılı konşimento ile ... gemisi ve 601W seferi ile shenzhen den yüklenerek 7adet 40 lık konteyner 9800kap 34300kg 509600 metreküp toplam 9adet konteyner eşyayı taşıtarak Çin'in den Türkiye İstanbul ... Limanı'na getirildiği, davacının talep ettiEi alacaklara ilişkin taşımalar avrı avrı değerlendirilerek davacının icra dosyası nedeniyle alacağının bulunup bulunmadığının incelenmesinde, taşıyıcı ... Ltd. 02.02.2016... tarih sayılı konşimentoya ilişkin yetkili acente davacı tarafından davalıya 03.02.2016 tarihli referans mo:...- ithalat yük çıkış bildirimi, 25.02.2016 tarihli referans mo:... yük varış ihbarı ve 19,04.2016 tarihli referans mo. ... demuraj ihbarnamesi, 28.710,00 USD yapıldığı, ... Tic. Ltd. Şti nin ... Sa. Ve Tic. A.Ş. adına düzenlediği 29.04.2016 tarih (ödeme tarihi 28.06.2016) ... nolu fatura düzenlediği (28.710USD,) taşıyıcı ... Ltd. 18.01.2016/N... tarih sayılı konşimentoya ilişkin yetkili acente davacı tarafından davalıya 20.01.2016 tarihli referans no: ... ithalat yük çıkış bildirimi, 08.02.2016 tarihli referans no: ... yük varış ihbarı ve 21.03.2016 tarihli referans no: ... demuraj ihbarnamesi, yapıldığı 540,00 USD ... Tic. Ltd. Şti nin ... Sa. Ve Tic. A.Ş. adına düzenlediği 04.04.2016 tarih (ödeme tarihi 03.06.2016) ... nolu fatura düzenlediği (540,00 USD) taşıyıcı... Shiping Ltd. 18.01.2016/... tarih sayılı konşimentoya ilişkin yetkili acente davacı tarafından davalıya 20.01.2016 tarihli referans no: ...-... ithalat yük çıkış bildirimi, 08.02.2016 tarihli referans no. ...-... yük varış ihbarı, 23,03.2016 tarihli referans no: ...-... demuraj ihbarnamesi, 8.010,00 USD yapıldığı, ... Tic. Ltd Şiî'nin ... Sa. ve Tic. A Ş. adına düzenlediği 04.04.2016 tarih (ödeme tarihi 03.06.2016) ... nolu fatura düzenlediği (8.010,00 USD) davacının muhasebe ve ticari defter kayıtlarında toplam 37.260,00 USD alacaklı göründüğü, Armatör/ Hat taşıyıcısı (ana taşıyıcı) dava dışı ... A.S. tarafından Demuraia ilişkin ... Tic. Ltd. Sti. adına düzenlediği, 24.06,2016 tarih ... nolu 23.130USD, fatura ( ... nolu 02.02.2016 tarihli konşimentoya kayıtlı konteynerler için ödediği demuraj bedeli,) 22 03 2016 tarih ... nolu 6840USD, fatura ( ... nolu 18.01.2016 tarihli konşimentoya kayıtlı konteynerler için ödediği demuraj bedeli,) 11 03 2016 tarih ... 1260USD, fatura ( ... nolu 18 01.2016 tarihli konşimentoya kayıtlı konteynerler için ödediği demuraj bedeli,) olmak üzere toplam 31.230USD olduğu, ... Tic. Ltd. Şti. nin muhasebe belgeleri ve ticari defter kayıtlarında 31.230USD ... A Ş. ne demuraj bedeli olarak banka havalesi ile ödemiş olduğu tespit edildiği, ... San. Ve Tic. AŞ. nin ... Tic. Ltd. Şti. ne tarihsiz 31.12.2016 tarihine kadar geçerli demuraj taahhütnamesi verdiği, sonuç olarak. davacının icra takibin başladığı 07.09.2016 tarihi itibariyle 31.230USD merkez bankası 07.09.2016 tarihi itibariyle döviz ahs kuru 2.9552 üzerinden 31.230 x 2.9552=92.290.89TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları doğrultusunda yeniden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan raporda özetle; Demuraj bedellerinin hat taşıyanına ödenmiş olduğu dikkate alındığında, davalının toplam 31.230,00 Usd demuraj bedelinden sorumlu olduğu değerlendirilmekle birlikte,... A.Ş. tarafından kesilmiş olan 3 adet faturanın alt kısımlarının yer aldığı fatura devam eden sayfalarının ve... A.Ş.' ne bu bedellerin hesaplandığı demuraj tarifesinin dosyaya sunulmasının istenmesi mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.
Taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları doğrultusunda yeniden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan ek raporda özetle; Demuraj bedellerinin hat taşıyanına Ödenmiş olduğu dikkate alındığında, davalının toplam 31.230,00 Usd demuraj bedelinden sorumlu olduğu değerlendirilmekle birlikte,... A.Ş. tarafından kesilmiş olan ve davacı tarafından dosyaya 18.07.2019 tarihli dilekçesi ekinde sunulan 3 adet faturanın alt kısımlarının yer aldığı fatura devam eden sayfalarının ve... A.Ş/ ne bu bedellerin hesaplandığı demuraj tarifesinin dosyaya sunulmasının istenmesinin mahkemenin takdirinde olduğu,... Vekili tarafından dosyaya sunulan (celp olunan) yazıdaki demuraj tarifesi faturalarda uygulanan demuraj tarifesinden yüksek olduğu belirtilmiştir.
Taraf vekillerinin rapora beyan ve itirazları doğrultusunda yeniden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan ek raporda özetle; Demuraj bedellerinin hat taşıyanına da ödenmiş olduğu dikkate alındığında, davalının toplam 31.230,00 Usd demuraj bedelinden sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.
... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından cari hesap ilişkisi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporlarında taraf arasındaki cari hesap farkının davacı tarafından düzenlenen 8.010,00 USD, 540,00 USD ve 28.710,00 USD bedelli demuraj açıklamalı faturalara ilişkin olarak düzenlenen iade faturalarından kaynaklandığı belirtilmiş olup taraflar arasındaki uyuşmazlık anılan demuraj faturalarından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususundadır.
Davalı ... San. Ve Tic. AŞ. nin ... İtd şirketinden satın almış olduğu dled panel kalıp emtiasının ... Nolu Konşimento (Hat konşimento ...), ... Nolu Konşimento (Hat konşimento ... ...) ve ... Nolu Konşimento (Hat konşimento ...) sayılı konişmentolar tahtında ... Limanından İstanbul Limanına taşındığı, konişmentolara göre davalının gönderilen, ... nin fiili taşıyan, ... Limited 'in akdi taşıyan konumunda oldukları görülmüştür. Davacının ise fiili taşıyan konişmentosunda gönderilen olarak belirtildiği ve davalı adına navlun faturası düzenlediği anlaşılmakla taşıma işleri komisyoncusu konumunda olduğu, buna göre tarafların husumet ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça düzenlenen taahhütnamelerde özetle yükün ücretsiz süre içinde teslim alınacağı, aykırı hareket edildiği takdirde demuraj ücretinin ödeneceğinin taahhüt edildiği görülmüştür. TTK'nın 1203.maddesine göre taşıma senedi uyarınca gönderilen tarafından eşyanın teslimi istendiğinde, bu istemin dayanağı olan sözleşmenin veya konişmentonun hükümlerine göre ödemeye yetkili kılındığı bütün alacaklar ile kendi hesabına gümrük resmi ödenmiş ve başka giderler yapılmış ise bunları da ödeyip, üstüne düşen diğer bütün borçları yerine getirmesi gerekmektedir. Gönderilen konumundaki davalının taahhütname ile de konteynerın geç teslim edilmesi nedeniyle oluşacak demuraj ücretini ödemeyi kabul ettiği, davalıya varış ihbarnamesi gönderilerek demuraj tarifesinin bildirildiği anlaşıldığından davalının demuraj bedelinden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı taraf 93.450,66 TL ve işlemiş faiz alacağının bulunduğu iddiasında olup önceki bilirkişi raporlarında belirtilen eksiklilikler giderilerek alınan 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda taşımaya konu tüm konteynerlar yönünden demuraj başlangıç/bitiş tarihleri ve tarife uyarınca yapılan hesaplama sonucu toplam 36.080,00 USD demuraj bedeli oluşacağı, yapılan indirim sonrası fiili taşıyana 31.230,00 USD demuraj ücreti ödendiğinin belirtildiği, buna göre davacının davalının fiili taşıyana ödenen bu bedel yönünden sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varıldığından takip talebi dikkate alınarak TL karşılığı üzerinden davanın kısmen kabulüne, fiili taşıyana ödediği bedel kadar davalıya rücu edilebileceğinden fazlaya ilişkin talep ve yine dosyaya sunulan ihtarnamenin tebliğ tarihi ve ödeme için verilen süre değerlendirildiğinde davalının takip öncesi temerrüde düşülmediği anlaşıldığından faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE
... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 92.290,89 TL üzerinden devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Kabulüne karar verilen 92.920,89 TL asıl alacağın %20'si oranında hesap olunan 18.458,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar harcı olan 6.304,39 TL'den peşin alınan 1.085,59 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.218,8 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacının peşin olarak yatırdığı 1.085,59 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı yargı gider toplamı olan 4.096,4 TL'nin ( 31,40 TL başvurma harcı, 265,00 TL posta gideri ve 3.800,00 TL bilirkişi-talimat ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 3.978,83 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı yargı gider toplamı olan 1.900,00 TL'nin (bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 54,53 TL'sinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı için takdir edilen 19.178,74 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalı vekili için takdir edilen 2.726,67 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.282,11TL sinin davalıdan, 37,89 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
11-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır