T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2019/143 Esas
KARAR NO: 2020/58
DAVA: Konişmentonun İptali
DAVA TARİHİ: 27/02/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/11/2008 tarihli ... nolu irsaliyeli faturadaki malı Çin firması olan ... Limited şirketine fatura ettiğini, bu şirketin de malları Bangladeş'te bulunan ... Limited firmasına teslim ettiğini, müvekkilinin fatura konusu malları Çin firmasının yükleme talimatı üzerine Bangladeş Limanına gönderdiğini, son alıcının malları teslim aldığını, bu şekilde gerçekleşen ticari ilişkide satım konusu mallar için düzenlenen konişmentoda göndericinin ... Limited, alıcı firma olarak da ... Limited 'in gösterildiğini, iptalini talep ettikleri ... nolu ... Inc tarafından düzenlenen konişmentoda ... Limited, alıcının da ... Limited şirketi olarak belirtildiğini, konişmentoya ilişkin ödemenin de müvekkili tarafından yapıldığını, dolayısıyla malın ihracatçısı ve yükleyicisinin müvekkili ... olduğunu, malların ihracat edildiğini gösteren gümrük beyannamesi, menşei şahadetnamesi ve paketleme listesinin dava dilekçesinde ekinde sunulduğunu, ancak ... nolu konişmentonun kargo firması olan ... şirketi tarafından kaybedildiğinden konişmentonun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek ... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ... nolu konişmentonun yükleteninin ... Limited, alıcısının ... Limited, taşıma yapacak olan geminin Zim Shanghai, yükleme limanının ... Türkiye, boşaltma limanının da ... Limanı, taşıyıcının da ... Inc olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento fotokopisinden anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
Eldeki dosyada, davacının yurtdışına ihraç ettiği malların gümrük işlemleri ... Gümrük Müdürlüğünde yapıldıktan sonra konişmentonun alıcıya gönderilmek üzere ... kargo şirketine teslim edildiği, ancak davacının iddiası ve ...’nin 03/01/2019 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere konişmentonun kargo taşıması sırasında kaybolması nedeniyle alıcısına teslim edilemediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 10/07/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.
Bu durumda, davacının yurtdışına sattığı mal için taşıyıcı ... Inc tarafından düzenlenen konişmentonun alıcısına teslim edilmek üzere ... kargo şirketine verildikten sonra kaybolduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde konişmentoya ilişkin ilanların yapıldığı, ancak konişmentoyu ibraz eden olmadığı, dolayısıyla kargo taşıması sırasında zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK’nun 651.maddesi gereğince ... nolu, yükleteninin ... Limited, alıcısının ... Limited, taşıma yapacak olan geminin Zim Shanghai, yükleme limanının ... Türkiye, boşaltma limanının Chattogram Port Bangladesh Limanı, taşıyıcının da ... Inc olduğu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu ... nolu, yükleteninin ... Limited, alıcısının ... Limited, taşıma yapacak olan geminin Zim Shanghai, yükleme limanının ... Türkiye, boşaltma limanının Chattogram Port Bangladesh Limanı, taşıyıcının da ... Inc olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır