T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2019/310
KARAR NO: 2021/127
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2019
KARAR TARİHİ: 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ithalat işlemlerine konu malların deniz yolu ile taşımacılığını gerçekleştirdiğini ve bu deniz yolu taşımacılığı ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 12 adet faturadan kaynaklanan toplam 5.379,60 USD tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Türk Lirası ile düzenlenen faturalara konu alacaklarının hava yolu taşımasına ilişkin olup bu alacakları yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E.sayılı dosyası ile ayrı itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili tarafından gerçekleştirilen deniz yolu taşımacılığı nedeniyle davalıdan 5.379,60 USD alacağı bulunmakta olup, bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla; davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyuşmazlığın, davacı tarafından davalıya verildiği belirtilen hizmetlerin verilip verilmediği, davacı tarafından takibe konu bedelin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. Sayılı icra dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmış, icra dosyasının dosyanın incelenmesinde davalı borçlu aleyhine 09/07/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrini davalıya 11/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 17/07/2019 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın 25/09/2019 tarihinde İİK 67 maddesi gereği yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.
İstanbul 2. İflas Dairesi tarafından davalı şirket hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2020 tarih ve 2019/ ... E. Sayılı dosyasında iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin Müdürlüklerinin 2020/ ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, tasfiye şeklinin basit tasfiye olarak belirlenmesi nedeniyle ... lar toplantısının yapılmayacağı, davacı tarafından 14/07/2020 tarihinde 46.478,70TL. Miktarla alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kayıt dilekçesi ekinde ibraz edilen belgeler ve müflisin beyanı nazara alınarak talep edilen 46.478,70 TL. Alacağın tamamının kabulüne ve 4. Sıraya kaydına karar verildiği, sıra cetvelinin 11/11/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 25/10/2020 tarihinde ... 'de ilan edildiği, sıra cetveline herhangi bir itiraz olmadığı ve ilk sıra cetvelinin kesinleştiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle, davacının davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. Sayılı icra dosyasında talep ettiği 5.379,60 USD alacağının masaya kayıt edilmiş olması nedeniyle, davacının talebi konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle alacak likit kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyasında işbu dava konusu olan 5.379,60 USD yönünden dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, 5.379,60 USD asıl alacağın %20 sine tekabül eden 6.166,21 TL icra inkara tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 334,36 TL den karar harcı olan 59,30 TL nin mahsubu ile fazla alınan 275,06 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
4- Davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 4.593,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır