T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2020/110
KARAR NO: 2020/314
DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2020
KARAR TARİHİ: 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gönderdiği yüklerin, aracı olan karşı tarafın gerekli işlemleri zamanında yerine getirmemesi nedeniyle İngiltere'deki alıcıya süresinde teslim edilmediğini, bu taşımaya ilişkin olarak İngiltere'deki gemi ilgilisi ... ... tarafından davalının İngiltere'deki acentesi olan ... ... Ltd'e 02.11.2019 -07.11.2019 arasındaki 6 günlük bekleme süresine karşılık 490 GBP tutarında demuraj faturası tanzim edildiğini, ... ... tarafından da müvekkili şirkete yansıtma faturası tanzim edildiğini, müvekkili tarafından alıcının mallarını bir an önce alabilmesi için fatura bedelini ... ...'ya ödediğini, müvekkili tarafından da ödemesi yapılan fatura bedelinin davalının sorumlu olması nedeniyle davalıya yansıtıldığını ve davalı adına 09.12.2019 tarihli Demuraj Yansıtma içerikli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından ilgili fatura için 09/12/2019 demuraj masrafı iade faturası tanzim edildiğini, uyuşmazlığa ilişkin olarak arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak uzlaşma sağlanamadığını davalının müvekkiline olan demuraj borcunu ödemediğini belirterek; davalarının kabulü ile 490 GBP'nin, müvekkilinin ödeme tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu demuraj ücretinin, davacının 02/11/2019 vadeli toplam14.025 Euro tutarındaki 6 adet ve 560 USD tutarındaki faturanın 05/11/2019 tarihindeki vadesinde ödenmemesi nedeniyle oluştuğunu, demuraj ücretinin davacının kusurundan meydana geldiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlığın, tarafların husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, dava konusu taşıma nedeniyle demuraj ücreti alacağını oluşmasında davalının kusurlu olup olmadığı, davacının davalıdan demuraj ücreti alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususunda toplandığı anlaşılmış, İzmir Gümrük Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmış taraf vekillerince delilleri sunulmuştur.
22/10/2020 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, ... ... tarafından tanzim edilen faturayı kabul ederek, kendi yasal ticari defterlerinde ... ... adına ... yevmiye madde numarası ile 490 GBP'nin TL karşılığı olan 3.643,69 TL olarak alacak kaydı yaptığı, 05/12/2019 tarihinde de 490 GBP'yi ... ...'nin banka hesabına ödediği, yapılan bu ödemenin ... yevmiye madde numarası ile yasal ticari defterlerde kayıt altına alındığı, davalı tarafından, davacı tarafa aynı tutarla iade faturasının düzenlenmiş olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak bakiyesinin "0" olarak gözüktüğü, davacının taşıtan, davalının akdi taşıyan sıfatına haiz olduğu ve tarafların husumet ehliyetlerinin bulunduğu, davalının 490 GBP demuraj bedelinden sorumlu olduğu ve davacının, davalıdan 490 GBP alacağının bulunduğu, bu alacağa ödeme tarihi olan 05/12/2019 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %4 avans faizi hesaplanabileceği beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, dava konusu taşımaya dayanak 18/10/2019 tarihli konşimentoda gönderenin davacı, gönderilenin dava dışı ... Ltd. olduğu 24 paletten oluşan ve toplam ağırlığı 24.420 kg. olan turşu emtiasının 8212566 no.lu konteynerle ... isimli gemiye İzmir Limanından yüklenerek ... Limanına taşındığı, konşimentonun davalı tarafından düzenlendiği, konşimentoda davacının taşıtan, davalının ise akdi taşıyan olduğu, bu nedenle taraflarının husumet ehliyetlerinin bulunduğu, dava konusu taşımanın fiili deniz taşıyanı ... ... tarafından gerçekleştirildiği, yükün teslim şeklinin "CIF ..." olduğu, CIF teslim şekli taşımada navlun sözleşmesini kurma borcunun gönderen ve aynı zamanda taşıtan olan davacıda olduğu, bu doğrultuda davacının davalı ile dava konusu taşıma ile ilgili olarak navlun sözleşmesini kurduğu, taşımaya konu emtianın 27/10/2019 tarihinde ... Limanına ulaştığı, fiili taşıyan ... ... tarafından varış ihbarının davalı akdi taşıyana 27/10/2019 tarihinde yapıldığı, konteyner serbest süresinin 6 gün olduğu(27/10/2019 tarihinden 01/11/2019 tarihine kadar), taşıma konusu emtianın dava dışı alıcıya dosyada mevcut "teslim notu" ile 07/11/2019 tarihinde teslim edildiği, fiili taşıyan ... ... tarafından konşimentoda acente sıfatıyla gösterilen ... ... adına 27/10/2019 ile 07/11/2019 tarihleri arasında oluşan gecikme için toplam 490 GBP bedelden oluşan 05/11/2019 tarih ve ... nolu fatura düzenlendiği, ... ... Company nin fiili taşıyan ... ... tarafından kendisine yansıtılan demuraj bedelini davacıya yansıttığı, bu bağlamda davacı adına 29/11/2019 tarih ve ... nolu 490 GBP bedelli fatura düzenlendiği, faturanın davacı ticari defterlerine kaydedildiği, 05/12/2019 tarihinde dava dışı alıcı ... ... Shipping Company ye fatura bedelinin ödendiği, geminin limana ulaştığı 27/10/2019 tarihinde davalının yükü teslim borcunun doğduğu, davalı tarafından, 02/11/2019 tarihli 6 adet 14.025 EURO bedelli navlun ve 560 USD bedelli lokal masraf faturalarının davacı tarafından vadesinden sonra 05/11/2019 tarihinde ödenmiş olmasından dolayı davacının kusuru nedeniyle demuraj borcunun doğduğu iddia edilmekte ise de, 02 Kasım 2019 tarihinin Cumartesi, 03 Kasım 2019 tarihinin ise Pazar gününe denk geldiği dolayısıyla borcun 04 Kasım 2019 tarihinde muaccel hale geldiği, taraflar arasındaki elektronik posta yazışmalarında, davacı tarafından yükün neden serbest bırakılmadığı soruları karşısında, davalının, davacının borcunu ödememesi nedeniyle gecikmenin olduğu veya olacağı yönünde beyanının bulunmadığı görülmekle davalının bu savunmalarına itibar edilmemiştir. Taraflar arasındaki elektronik posta yazışmalarında, davacının teslimin neden olmadığı şeklindeki ısrarlı sorularına davalının 30/10/2019 tarihinde "konşimento orijinal idi, tatil girmiş araya düzelttik yarın hallolmuş olur." ve 31/10/2019 tarihinde "konşimentolar cirolandı telex mesajının düşmesini bekliyoruz, yarına kadar düşmüş olacaktır" ve yine aynı gün "konşimento Pazartesi Salı tatil olduğundan bugün elimize ulaştı, cirolandı geri verildi release işlemi yarın hallolmuş olur, ortalık neden bu kadar karıştı hiç anlayamadım" şeklinde cevap verdiği, 31/10/2019 tarihinin Perşembe gününe 01/11/2019 tarihinin ise Cuma gününe denk geldiği, davalının 31/10/2019 tarihinde "yarına hallolmuş olur" şeklinde mesaj gönderdiği, ancak 01/11/2019 tarihinin Cuma günü olması nedeniyle işlemlerin yetişmeyerek çekme işleminin 04/11/2019 ve sonrasına kalmış olduğu, davalının davacıya gönderdiği elektronik posta mesajında " ... Demuraj faturalarını kabul ediyoruz... size firma olarak çok değer verdiğimiz için masrafı bize fatura edebilirsiniz" beyanlarının bulunduğu dikkate alındığında, geminin 27/10/2019 tarihinde Felixtowe Limanına vardığı ve yükü teslim borcunun bu tarihte doğduğu, demuraj borcunun oluşmasında davacının kusurunun bulunmadığı kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, 490,00 GBP alacağın 05/12/2019 tarihinden 3095 sayılı Kanunun 4/a md si gereğince işleyecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı olan 267,48 TL'den peşin alınan 67,11 TL'nin mahsubu ile bakiye 200,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (129,31 TL ilk harç 93,50 TL posta ücreti ve 1.600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 1.822,81 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekili için takdir edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır