T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2020/173
KARAR NO: 2020/117
DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/06/2020
KARAR TARİHİ: 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında 14/01/2018 tarihinde Gemi Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve tarafların maliki ... olan ... ” isimli geminin 15/01/2018 tarihinden itibaren sözleşmeye konu yüklerin taşınması amacıyla kiralanması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca ödemesi gereken miktarın yanında davalının ek ödeme yapılmasına dair şifahi talepleri üzerine davalıya toplam 90.000,00-TL tutarında ödeme yaptığını ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından 15/01/2018 tarihinde teslimi taahhüt edilen ... isimli dava konusu geminin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararların tahsili zımnında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibin davalının haksız itirazları sebebiyle durduğunu, bunun üzerine taraflarınca 14/05/2019 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/145 E. sayılı dosyası nezdinde itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava dilekçesinin davalı şirketçe 18/06/2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalıların davaya konu devir işlemini tamamen müvekkile zarar vermek kastıyla muvazaalı şekilde gerçekleştirdiklerinin sabit olup, haklı davalarının kabulü ile dava konusu geminin siciline devredilemez kaydı konulmak suretiyle bir başkasının devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, Türk bayraklı ...” gemisinin mülkiyet kaydının iptali ile eski Malik ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar başlığında her ne kadar dava konusu menfi tespit olarak belirtilmiş ise de, dava; İİK'nun 67.maddesine göre düzenlenen Tasarruf İptali davasıdır.
HMK'nun 1. maddesi "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır.
Mahkemenin görevi HMK 'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.
Tasarrufun iptali davasında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağı tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmadığı ve mahkemenin görevli olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir. ( Yargıtay 17. HD' nin 9.5.2012 tarih 2012/166 E-2012/5920 sayılı kararı ve Yargıtay 17. H.D nin 2013/3536 E. 2013/3900 K. 21.3.2013 tarihli kararları)
Açıklanan nedenlerden dolayı mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-HMK 20.md uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır