T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2020/295 Esas
KARAR NO: 2022/291
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/02/2020
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye'den İngiltere'ye ... kutu emtiasının 27/09/2018 tarihinde sevkiyatı esnasında 3.593,13 TL lik hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinin sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' ye ödendiğini, müvekkili şirketin TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halif olduğundan hasar tazminatının rücu edilmesi amacı ile 20/12/2018 tarihinde davalılara ayrı ayrı ihtar gönderilerek rücuen tahsilat talebinde bulunulduğunu, hasar tazminatının rücusu için girişilen bu işlemlerden sonra dıavalı taraflardan olumlu bir dönüş olmadığı gibi ödemenin de yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı gönderen firma tarafından yapılan istifleme ve yükleme sonkasında söz konusu emtiaların hasarlandığını, dava konusu emtinanın hasara uğramasında başlıca nedenin yükleme ve istifleme hatası olduğunu, müvekkilinin taraf sıfatı olmadığını beyanla davanın öncelikle usulden reddine ve nihayetinde davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 3102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/2 maddesinin “… asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmü uyarınca deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğunu, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, davacı sigortalısının zarara uğraması için mal bedelini tahsil edememiş olması gerektiğini, 31/08/2018 tarihli faturada teslim şekli olarak DDP teslim şeklinin belirlendiğini, bu teslim şeklinde satıcının taşınacak olan aracı temin ederek tüm masrafları karşılayarak malların teslim edildiğini, bu nedenle davacının sigortalısının taşıma konusu emtiayı taşıyana devrettiği andan itibaren emtianın malikinin ... firması olacağından zarar gören tarafın davacı sigortalısı olmadığını, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin "lütuf ödemesi" olarak kabulü gerektiğini, iddia edilen zarardan fiili taşıyan ... ...A.Ş.nin sorumlu olduğunu, emtiada meydana geldiği iddia edilen hasarda taşıyanın sorumluluğunun ispatlanamadığını, hasar ilişkin süresinde yapılmış bir ihbar bulunmadığını beyanla davanın öncelikle görevsizlik nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2020 tarih 2020/... esas, 2020/... karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.
Dava, Nakliyat Abonman, Emtia Taşm. Sigorta Poliçesi uyarınca ödenen zarar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık konusunun, ... teneke kutu emtiasının gemi ile sevki sırasında meydana gelen hasardan kimin sorumlu olduğu, tarafların husumet ehliyetlerinin olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlularının ... Ltd. Şti. Ve ... ... A.Ş. olduğu, 3.807,54TL nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçlulara yukarıda yazıldığı sırası ile 13/09/2019 ve 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ... vekilinin 20/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, ... ... vekilinin itiraz dilekçesi sunmadığı, iş bu davanın 19/02/2020 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 14/03/2022 tarihli raporda; Davacı ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen 18.08.2018-2019 vadeleri arasını teminat kapsamına alan — ... numaralı Abonman Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı ... SAN. VE TİC. AŞ'nin ithal ve ihraç edeceği ürünleri nakliyat rizikolarına karşı All Risks teminatlı olarak sigortalanmış olup, davaya konu taşımaya ilişkin 31.08.2018 tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, poliçenin sevkiyat başlamadan düzenlendiği, meydana gelen hasarın poliçe teminat süresi içinde ve poliçe kapsamında gerçekleştiği sigorta şirketinin 30.11.2018 tarihinde sigortalısına ödeme yaptığı, TTK 1472. Md. gereğince yasal halefiyet hakkı kazandığı, Teslim şeklinin DDF olması nedeniyle nakliye ile ilgili tüm risklerin satıcıya ait olduğu, davacı sigorta şirketi sigortalısının emteanın satıcısı olduğu, mal bedeli mukabili 75 olarak ödeme süresinin belirlendiği, bu nedenle sigorta ettirmekte satıcının menfaatinin bulunduğu, Davalı ... Ltd. Şti. nin navlun faturasını düzenlediği, taşıma sürecinin akdi taşıyanı sıfatı ile sorumluluk üstlendiği, TTK m. 921akdi (alt) taşıyan ve buna bağlı olarak pasif husumet ehliyetini haiz olduğu, Davalı ... ... ve Tic. A.Ş'nin forwardıng acentesi olarak konşimentoda yeraldığı, ayrıca deniz ihracat navlununun fiili taşıyıcı ... tarafından bu davalı adına düzenlendiği, nakliyeci sorumluluğunu Üüstlendiğine - ilişkin delile dosya kapsamında rastlanmadığı, davalı husumetinde bahsedilemeyeceği, Nakliyenin kara taşıması ayağının da deniz nakliyesini gerçekleştiran ... tarafından — Freightliner - firmasından temin edilen ... plakalı araçla gerçekleştirildiği, sevk irsaliyesi üzerinde 4 palette su hasarı olduğuna ilişkin araç sürücüsü tarafından şerh düşüldüğü, fiili taşıyıcı tarafından gerçekleştirilen teslimatlarda taşıyıcı temsilcisinin hasardan haberdar olması halinde, taşıyıcıya TTK 1185/6. Md. gereğince ayrıca ihbar yapılmasına gerek olmayacağı, Dava konusu yükün, FCL/FCL kaydı ile multimodal (karma) konteyner taşıması olduğu, taşımanın hangi süreçte meydana geldiğinin tespitine yarayacak belge olmadığı, davalı ... Ltd. Şti. nin taşımanın tüm sürecini taahhüt eden akdi taşıyıcı olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumluluğunun söz konusu olacağı, Davalı ... ... ve Tic. A.Ş'nin ....İcra Müdürlüğünün 2019-... E. sayılı dosyasında süresi içinde verilen itiraz dilekçesine rastlanmadığı, bu durumda dosya kapsamı belgelere göre hakkındaki takip kesinleşmiş göründüğünden aleyhine dava açılmasında hukuki menfaat olmayacağı şeklindeki tespitimizin Sayın Mahkemenin takdirine arz edildiği, ....İcra Müdürlüğünün 2019-... E. sayılı takip dosyasında davacının talebi ile bağlı kalınarak 3.593,13 TL asıl alacak 214,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.807,54 TL toplam alacağın talep edilebileceğine ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
Davacı ... Sigorta Şirketi tarafından 2324 Abonman Sigorta Sözleşmesine atıf yapılarak, ... numaralı düzenlenen Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi 31.08.2018 tarihli teklife istinaden düzenlendiği, emtianın taşınmak üzere yükleme tarihi 03.09.2018 olup, poliçe nakliye süreci başlamadan düzenlendiği, ... Kutu cinsi emteanın İstanbul/Türkiye'den Irvine/İngiltere'ye taşınması sırasında oluşacak nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığı, sigortalının emtianın satıcısı ... San. Ve Tic. AŞ olduğu, mal faturasında satış türünün DDP olarak belirtildiği ,bu kayda göre ,satıcı ihraç edeceği ürünü hazırlar, taşıma aracını temin eder, navlunu öder, ihracat ve ithalat gümrük işlemlerini yapar, gümrük vergilerini öder, alıcının ülkesindeki gümrük vergilerini de ödeyerek alıcının belirlediği yerde emteayı teslim etmekle yükümlü olduğu , dolayasıyla sigortalının malı sigortalatmakta menfaati bulunduğu, davacı sigorta şirketi tarafından 30.11.2018 tarihinde 3.593,13 TL sigorta tazminatı sigortalısına ödenmiş olduğu, ... Bankası dekontu ile anlaşılmış olmakla TTK 1472. Md. gereğince sigorta şirketinin yasal halefiyet hakkı kazandığı, davacı aktif husumetine sahip olduğu, davalı ... Ltd. Şti yönünden husumetin incelenmesinde, konişmento kayıtlarından bu davalının taşıyan olduğu tespit edilemediği ,davaya konu davadışı sigortalı adına davalı ... Ltd. Şti.tarafından düzenlenen 05.09.2018 tarihli navlun faturasının incelenmesi ile bu davalının navlun faturası düzenleyerek TTK m. 921 de yer alan akdi (alt) taşıyan sıfatına sahip olduğu görülmekle pasif husumet ehliyetini haiz olduğu, diğer davalı ... ... ve Tic. A.Ş, yönünden husumetin incelenmesinde, bu davalının konşimentoda forwarding şirketinin acentesi sıfatı ile yer aldığı, 10.09.2018 tarihli olarak düzenlenen deniz ihr.navlunu ile ilgili fatura, fiili taşıyıcı olarak nakliyeyi gerçekleştiren ... AŞ tarafından ... ... ve Tic. A.Ş, adına düzenlendiği, deniz navlunu bu şirket adına kesilmiş olmakla deniz taşımasında taşıtan sıfatını taşıdığı, fiili taşıyıcıya karşı taşıtan sıfatına sahip olduğu, davacı , sigortalısı ile herhangi bir akdi ilişkisi dosyaya yansımasa da, ... Ltd, Şti. sigortalıdan aldığı navlunun bir kısmı deniz taşıması ayağı için bu davalı üzerinden ödendiği, dosyaya yansıyan belgelerden ... ... ve Tic. A.Ş'nin akdi taşıyan sıfatının olmadığı, akdi taşıyan ... Tic. Ltd. Şti'nin hizmetinden yararlandığı kişi sıfatının olduğu pasif dava ehliyetinin tespit edilemediğinden iş bu davalının pasif husumet ehliyetinin yokluğuna kanaat getirilerek bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dava dışı sigortalı ...' ye ait emtiaların deniz yolu ile taşınması için, ... firması ile Davalı ... Ltd. Şti. arasında, Multi-modal taşıma olarak emtiaların Ambarlı, İstanbul' da gemiye yüklenerek, ... / Birleşik Krallık limanında tahliyesi sonrası, karayolu ile ... / Birleşik Krallık' ta, gönderilen dava dışı ... firmasına teslimi hususunda navlun sözleşmesinin yapıldığı, yüklerin 06.09.2018 Tarihinde Ambarlı, İstanbul” da fiili taşıyan dava dışı ... firmasına ait ... ... gemisine yüklenmiş ve ... / Birleşik Krallık limanına deniz yolu ile taşınmasına müteakip, kara yolu ile dava dışı ... firmasına ait araç ile ... / Birleşik Krallık” ta gönderilene teslimi esnasında, ... nolu konteynerin tavanında delik olduğu ve yüklerin bazılarında hasar olduğu tespiti yapıldığı, dosya içerisinde ... nolu konteynerin tavanındaki delinme hasarının denizyolu taşıması sırasında meydana geldiğine dair herhangi bir belge ya da hasar tespit tutanağının bulunmadığı, konteynerdeki hasara yol açan olayın taşımanın hangi safhasında meydana geldiği tespit edilemediği, konişmentoda SHIPPER'S LOAD, STOW WEIGHT AND COUNT kaydının yer aldığı, bu kayda göre emtianın konteynere yüklenmesi, istifi, sabitlenmesi ve sayımı işlemlerinin bizzat gönderen/yükleyici firma ... tarafından yapılmış olduğu, dava konusu taşımaya ilişkin olarak fiili taşıyan ... ... tarafından 06.09.2018 tarihinde düzenlenen ... no.lu konişmentoda; teslim adresi olarak, alıcı ... firmasının İngiltere'nin Irvine şehrinde bulunan adresi gösterildiği, buna göre söz konusu taşımanın kombine taşıma olduğunun anlaşıldığı, taşıyanın ma...ara ilişkin sorumluluğu taşımanın çıkış noktasından varış noktasına yani alıcıya teslimine kadar devam ettiği, dosyaya sunulan belgelerin incelenmesi ile deniz konşimentosunu düzenleyen ... isimli fiili taşıyıcının emteaların kara nakliyesini de üstlendiği, sevk irsaliyesinde konteynerdeki delik nedeniyle 4 palette su hasarı oluştuğu şerh olarak sürücü tarafından el yazısı ile konulduğu, TTK 1185/6 md ve TTK 889/5 md.leri gereğince kaydın geçerli bir ihbar sayılacağı , davalı ... Ltd. Şti. navlun faturasını düzenlemekle taşımanın satıcıdan alıcıya teslimine kadar tüm sürecini taahhüt etmiş olmakla meydana gelen hasardan nakliyeci sorumluluğunu üstlendiği TTK m.902 ve devamı hükümlerine göre meydana gelen hasardan sorumluluğun davalıya ait olduğuna kanaat getirilmiş, bilirkişi raporunda tespit edilen bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak önceden belirlenebilir ve likid olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davalı ... Ltd.Şti. yönünden davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin asıl alacak olan 3593,13TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden (02.09.2019) itibaren yasal faiz UYGULANMASINA,
2-Davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,
3-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
4-Karar harcı olan 245,44TL'den peşin alınan 54,40TL'nin mahsubu ile bakiye 191,04TL harcın davalı ...Tic.Ltd.Şti'den tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
5-Davacının peşin olarak yatırdığı 54,40TL harcın davalı ...Tic.Ltd.Şti'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı yargı gider toplamı olan 2.022,80TL'nin ( 54,40TL başvurma harcı, 168,40TL posta gideri ve 1.800,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere) davanın kabul ve reddi oranına göre hesaplanan 1.908,89TL'sinin davalı ...Tic.Ltd.Şti'den alınıp davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı için takdir edilen 3.593,13TL vekalet ücretinin davalı ...Tic.Ltd.Şti.den tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
8-Davalı ...Tic.Ltd.Şti. vekili için takdir edilen 214,41TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp işbu davalıya VERİLMESİNE,
9-Davalı ... ... ve Ticaret Anonim Şirketi vekili için takdir edilen 3.807,54.TL red vekalet ücretinin davacıdan alınıp işbu davalıya VERİLMESİNE,
10-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL nin Arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.245,55-TL sinin davalı ...Tic.Ltd.Şti'den, 74,45-TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
11-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır