T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/334 Esas
KARAR NO:2020/256
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/10/2020
KARAR TARİHİ:26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakanlar Kurulu'nun 12/05/1997 tarih ve ... sayılı kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Malta Bayraklı ... Imo numaralı Marıntug II gemisinin yapmış olduğu seferlerinde müvekkili kurum tarafından verilmiş olan hizmetlerin karşılığı olarak 182,39 TL fener ücreti, 109,44 TL gecikme ücreti toplam 291,83 tanzim edildiğini fakat söz konusu bedelin müvekkiline ödenmediğini müvekkili kurum alacağının ödenmemesi üzerine 1321.maddeni 1.fıkrası uyarınca gemi alacağı, sahibine, gemi ve eklentileri üzerinde kanuni rehin hakkı vermesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe başlandığını belirterek Malta Bayraklı ... Imo numaralı Marıntug II gemisinin ihtiyaten haczini, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili19/10/2020 tarihli dilekçesi ile; Davanın dayanağı olan ... İcra Müdürülüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının borcu haricen müvekkili kuruma ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bu sebeple mahkeme dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır