T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/438 Esas
KARAR NO:2022/134
DAVA TARİHİ:12/11/2021
KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağından dolayı davalı borçlu ... (... Gemisi (... :imo ),... Gemisi (...:imo ),... ... Gemisi (...:imo) ,... Gemisi (...:imo ),... ... Gemisi (...:ımo )donatanı ...'ye İzafeten ... Denizcilik Nakliyat Ve Tic.ltd aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Davalı-borçlu şirketin takip konusu borca karşı yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durmuş olup, davalı-borçlu şirketin itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirketin alacağından dolayı davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu şirketin takip konusu alacağa ve İcra dairesinin yetkisine karşı İtiraz ettiğini, yapılan bu haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu olarak takip durduğunu, yetki itirazı sebebiyle dosya yetkili ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kaydedildiğini ve daha sonra yapılan işlemlerden sonra dosya yenilerek 2020/ ... Esasını aldığını ve davalı-borçlu şirkete ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, davalı-borçlu şirkete gönderilen ödeme emrine karşı, taklp konusu alacağa ve icra dairesinin yetkisine karşı itiraz ettiğini, yapılan bu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itiraz sonucu takip durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... isimli geminin Donatanı ... Ltd. Olduğunu, davaya konu Faturalar Tebliğ Edilerek Kesinleştirilmediğini, Faturalara Konu Temel Borç İlişkisi İspat edilemediğini, faturalara Konu Temel Borç İlişkisi İspat edilemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir.
Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Dava; gemiye verilen bakım onarım hizmet bedelinin tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, uyuşmazlığın TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, TTK 1352. Maddesinde gemi bakımı için verilen hizmetler deniz alacağı olarak belirtilmiş ise de bu husus "cebri icraya ilişkin özel hükümler" başlığı altında düzenlenmiş olup, görev tayininde taraflar arasındaki temel hukuki ilişki esas alınacağından, eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden Mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2020/2105 Esas, 2021/1981 Karar sayılı ilamına konu benzer nitelikte uyuşmazlığın genel mahkemelerde görüldüğü, yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2021/186 Esas 2021/229 Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2021/622 Esas 2021/1759 Karar sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin 2020/1152 esas ve 2020/965 karar sayılı ilamlarının da bu doğrultuda olduğu görülmekle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, genel görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik taleplerin 6100 sayılı HMK 331/2. Maddesi Gereğince görevli ve yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
4-Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde dosyanın resen ele alınarak HMK 20/son cümle gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara İHTARINA, (ihtaratın tebliğ yolu ile yapılmasına)
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır