T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2021/62 Esas
KARAR NO: 2021/324
DAVA: Konişmentonun İptali
DAVA TARİHİ: 19/02/2021
KARAR TARİHİ: 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka genel müdürlüğü tarafından, müvekkili bankanın şubesine gönderilmesi amacıyla ... Kargo ya teslim edilen, gönderici ... Dış Ticaret, Alıcısı ... Şubesi olan konişmentonun bulunduğu ... fatura numaralı dosyanın kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla, ... konişmento numaralı (... ) konişmentonun zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup iptali istenen konişmentonun, 10.12.2020 (Mumbai) düzenleme tarihli ... nolu, göndericisinin ... Limited, bildirim yapılacak tarafların ... Sanayii AŞ, geminin isminin ..., yükleme limanının ... Hindistan, boşaltma limanının .../ Türkiye’den ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento, bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Konişmentonun iptali konusunda TTK nın 831. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTK’nun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir.
Dava konusu konişmento ile ilgili olarak TTK’nun 761 ve 762.maddeleri gereğince, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez kayıp ilanları yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren 3 ay geçtiği halde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır.
... Sanayii AŞ'den gelen cevapta, konişmentoya konusu malzemelerin taraflarınca teslim alındığı ve stok kabul kayıtlarının yapıldığı beyan edilmiştir.
Bu durumda, dosya kapsamına göre dava konusu konişmentonun kaybolduğu kanaatine varıldığından, göndericisinin ... Limited, bildirim yapılacak alıcı ... Sanayii AŞ, geminin isminin ..., yükleme limanının ... Hindistan, boşaltma limanının ... Türkiye olan, 10 Aralık 2020 (Mumbai) düzenleme yer ve tarihli, ... nolu konişmentonun, TTK’nun 651.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu olan, göndericisi ... Limited, bildirim yapılacak alıcı ... Sanayii AŞ, geminin ismi ..., yükleme limanı ... /Hindistan, boşaltma limanı ... /Türkiye olan, 10.12.2020 (Mumbai) düzenleme yer ve tarihli, ... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç tarifesi uyarınca 59,30 TL karar harcının 97,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 38,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır