T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2022/171 Esas
KARAR NO: 2022/668
DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... teslim şeklinde çalıştığı ve deniz taşımacılık faaliyetlerine aracılık sağlama hizmeti veren davalı ... firması tarafından dokuz (9) adet taşıma işi gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen işbu taşımalara konu bir kısmı ödenen gümrük vergisi, navlun ve taşıma masrafı faturaları müvekkili şirket tarafından Hollanda'da bulunan üçüncü taraf denetçi vasıtası ile inceletildiğini, yapılan işbu inceleme neticesinde müvekkili şirkete fahiş bedelli düzenlendiğini ve müvekkili şirket üzerinden haksız kazanç elde edildiğini, taşımalara konu gümrük beyannameleri üzerinde davalı ... firması tarafından oynama yapılarak beyannamede yazılı tutarların değiştirildiğini ve işbu sahtecilik eylemi üzerinden müvekkili şirketin üzerinden haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, müvekkili şirketin fazlaca ödenen tutarların faizi ile iadesini ve ödenmemiş olası tutarlar bakımından da rayiç bedel tespiti yapılarak rayiç bedelin üzerinde kalan tutarlar bakımından borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilli şirket ... 'nin davalıdan olan 1.000,00 EURO tutarındaki alacağının, bankalarca Euro bazında uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek fazladan kesilen fatura bedelleri yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, davanın yine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı verildiğini, her ne kadar huzurdaki davanın davacısının Hollanda menşeili ... olarak görünse de müvekkilinin davacı şirketteki alacağının grup firması ve garantörü olan Türkiye de mukim ... San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhine açıldığını, huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetli olarak müvekkili şirketin alacağının sürüncemede bırakılması için açıldığını, müvekkilinin ... ile 2021 yılı içerisinde 33 adet ithalat ve ihracat taşımalarını organize ettiğini, sorunsuz şekilde teslimlerin yapıldığını, davacı ile yapılan ithalat ve ihracak yüklerinde 60-75 gün vade anlaşması yapıldığını, müvekkilinin mal teslimlerinde lojistik hizmeti verdiği firmaların çoğunda pandemi kaynaklı vade anlaşmalarının sonlandırılmış olmasına rağmen ... ile geçmiş dönemlere dayalı güven ilişkisi olması sebebi ile 2021 yılı içende yaptığı 33 adet yüklemeye ait herhangi ödeme veya çek alınmadan ödeme güvencesi aranmaksızın malların teslimini sorunsuz şekilde gerçekleştirdiğini, taşıması yapılan ödemelerin vadesi geldiğinde davacının cüz-i bir ödeme yaptığını, ödemelerin vadesi aylarca geçtikten sonra davacı şirket yetkilisinin 33 adet yüklemeye ait alacak bakiyesi üzerinden navlun indiriminin yapılmasını talep ettiğini, anlaşma sağlanamayınca ödemelerin durdurulduğunu, davacı tarafa indirim yapılmayacağının söylenmesinden sonra dava konusu Hollanda yüklerine yüksek fiyat uygulandığının, belgelerde sahtecilik yapıldığı gibi iftiralarda bulunulduğunu, müvekkili tarafından Mahkemenin 2022/... Esas sayılı dosyası ile davacı taraf aleyhine dava açıldığını beyanla davaların birleştirilmesi gerektiğini beyanla, öncelikle dosyanın hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve nihayetinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2022/146 esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından ... Sanayi Ve Ticaret Anonim aleyhine başkaca taşımalardan kaynaklanan navlun alacağının tahsili için itirazın iptali davası açıldığı görülmektedir.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması, taraflarının aynı olması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Eldeki dosya ile mahkememizin 2022/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, tarafların yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2022
Katip ...
Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır