T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/445 Esas
KARAR NO:2022/657
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'de yürürlükte bulunan ve uluslararası mevzuata uygun şekilde her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı ve ihracatını kapsayan, malın yurt içi ve uluslararası taşımacılığını yapan firma olduğunu, deniz taşımacılığından kaynaklı davalara bakmakla görevli olduğundan İstanbul 17. ATM'nin davaya baklama görevli ve yetkili olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete gemi ile uluslararası yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, verdiği hizmet karşılığında fatura tanzim ettiğini ve düzenlenen e-faturaların usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilerek müvekkili şirketin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin e-mail yazışmaları ile müvekkili şirkete konişmento talimatları gönderdiğini, gönderici davalı şirketin isteği üzerine basılan konişmentolar tahtında, uluslararası gemi taşımacılığı hizmeti verildiğini ve bu hizmete binaen e-faturalar tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin aracılık ve taşıma faaliyetinde yüklendiği tüm edimleri eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen hak edişini tahsil edemediğini, alacaklarını .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; gemi ile yük taşınmasına aracılık etmekten dolayı düzenlenen navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından ... ve Tic. Ltd. Şirketi aleyhine başka taşımalardan kaynaklanan navlun alacağının tahsili için itirazın iptali davası açıldığı görülmektedir.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması, taraflarının aynı olması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Eldeki dosya ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili yönden irtibat bulunduğundan dosyaların HMK'nun 166/1.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yargılama işlemlerinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde belirlenmesine,
Dair, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır