T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2022/451 Esas
KARAR NO: 2024/206
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 16/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz taşımacılığı yaptığı, davalı firmanın da taşımacılık firması olup taşıma, taşıtma işi yaptığı, davalı firma gerek kendi adına olan ve gerekse C2 belgeli tırları kiralayarak bu kiralık araçlarla yük taşımak ve taşıtmak ve gerekse müşterilerine ait tırları belli bir komisyon karşılığı kiraladığı tırlar ile müvekkile ait gemilere bindirerek taşıma işlemi yaptığı, işbu taşıma nedeni ile taşıtılan tırların plakaları için fatura keşide edildiği, davalı yanın bu faturaları aldığı, kabul ettiği ve bir miktarı ödediği, geriye bakiye olarak toplamda taşıma ve taşıtmadan kaynaklanan 8.100 USD fatura bakiye alacağı kaldığı, davalı yanın bu hizmetleri inkâr etmediği, inkâr etse bile iş bu taşımalar resmi gümrüklerden geçmek sureti ile yapıldığı için bu taşımalara ilişkin fatura, konşimento, gümrük çıkış belgeleri, gemi jurnali, tutanaklar ve birçok belge ile bu alacakların sabit olduğu, bu alacakların tarafların ticari kayıtlarında da mevcut olduğu, davalı ile uzun süre anlaşılmaya çalışıldığı ancak müvekkilinin davalı yanca oyalandığı, bu oyalama üzerine .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyadan bir takip başlatıldığı ancak davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiği, ticari defter kayıtlarında bu alacakların görüldüğü, her iki firma elinde taşımalara ilişkin birçok resmi gümrük, giriş çıkış ve başka resmi yazı ve yazışmalar olduğu halde takibe haksız ve uzatmak amacı ile takibe itiraz edildiğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasında borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına, yargılama yapılarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra takip tarihi itibari ile 3095 sayılı yasanın 4/a mad. gereğince avans faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2022 tarih, 2022/ ... Esas, 2022/ ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.
Dava, itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davaya konu taşımalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.
... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... ... A.Ş. borçlusunun ... Ltd. Şti. Olduğunu, 20/05/2022 tarihinde 8.100,00USD nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 31/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 16/09/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ...ve ... tarafından tanzim edilen 10/11/2023 tarihli raporda; Davacı ... ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin 08.08.2022 tarihinde birleşmesinden dolayı iki şirketin 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, İncelenen davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, İncelenen ... A.Ş.'nin 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve ... A.Ş.'nin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerini un tutmuş olduğundan ... '2022 yılına ait ticari defterine delil niteliği taşıdığı, Davacı ... ... A.Ş.'nin deniz taşımacılığı hizmeti ile ilgili düzenlediği navlun faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 23.05.2022 tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic. Ltd. ŞtL'den 8.100,00 USD karşılığı 129.357,00 TL tutarında fatura alacağının bulunduğu, Davacı ... ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin 08.08.2022 tarihinde birleşmesinden dolayı ... A.Ş.'nin de 2022 yılı ticari defter ve kayıtları incelenmiş ve ... A.Ş.'nin 08.08.2022 tarihi itibariyle davalı yandan olan 8.100,00 USD karşılığı 145.283,22 TL tutarındaki alacağını 128.04.012 hesap kodunda takip ettiği, Dosyaya sunulan taşıma belgelerinden uyuşmazlık konusu taşımanın davacı tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve dosyaya sunulan taşıma belgeleri dikkate alındığında davacının bu taşımaları davalı için gerçekleştirmiş olduğunun kabul edilebileceği, davacının taşıma ediminin karşılığı olan ödenmemiş navlunları talep hakkının bulunduğu, Davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğüne ilişkin görüşlerini bildirmişlerdir.
Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ... ATM ye talimat yazılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 26/02/2024 tarihli raporda; dava dosyasına konu olan somut olayda ve davalının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği yasal defterlerde tespit edilen durumların yukarıda belirtilen gibi olduğu, Bu belirtilen durumlara göre, davalının dava dosyasına 2022 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini yerinde ibraz ettiği, davalının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği bu 2022 yılı yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin noter açılış tasdiklerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı gibi Türk Ticaret Kanununda belirtilen 2022 yılı yevmiye defterinin noter kapanış tasdikini de zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, Yukarıda (c) bentte tablo halinde detaylıca verilen davalı tarafa ait 2022 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davalının incelenen 2022 yılı yasal defterlerinde, dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan 24.02.2022 tarih ... seri numaralı 8.100,00 USD tutarlı faturanın 111.657,69 TL davacıdan alış olarak kayıtlı olduğu gibi davalı ile davacı arasında dava dosyasına konu icra takibine konu olan anılan fatura haricinde de ticari münasebetlerin olduğu, davalı ile davacı arasında 2022 yılında gerçekleşen tüm ticari münasebet kayıtlarının yukarıdaki tabloda belirtildiği, belirtilen bu yasal defter ticari münasebet kayıtlarının tamamına göre davalının davacıdan dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan anılan alış faturası dâhil davacıdan toplamda 217.298,95 TL tutarında alış yaptığı, yaptığı bu alışların karşılığında davacıya kasadan nakit (virman) 217.298,95 TL ödeme yaptığı, böylece davalı tarafın incelenen bu 2022 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davalının davacıya (217.298,95 - 217.298,95) = 0,00 TL yani borcunun kalmadığı kaydının olduğu, Ancak bunun yanında yukarıda (d) bentte açıklaması yapılan davalı ile davacı arasındaki yasal defter ticari münasebet kayıtlarında belirtilen, davalının davacıdan yaptığı tüm alışların karşılığında davacıya kasadan nakit (virman) olarak yapılan 217.298,95 TL ödeme kaydının tevsik edici belgesinin olmadığına ilişkin tespitlerini bildirmiştir.
Davacı, ... ... isimli gemisi ile davalının yüklerini taşıdığını, davalının yüklerin taşınması karşılığı navlun ücretini ödemediğini iddia ettiği, davalının ise cevap dilekçesi ve yargılama sırasında herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin incelenmesi ile davaya ve icra takibine konu ettiği 24.02.2022 tarihli faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve ticari defterlere göre davalı taraftan icra takip tarihi itibariyle 8100 USD alacaklı bulunduğu , davalının ticari defterlerinin incelenmesi ile 24.02.2022 tarihli ... numaralı 8100 USD tutarlı davaya konu faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının 217.298,95 TL nakit virman ödeme yaptığı, davacıya borcunun kalmadığı ancak ödeme belgesini bilirkişilere sunmadığı tespit edilmiştir.
Davacı tarafça davalı ile taşıma hususunda sözleşme kurulduğuna dair e posta yazışmaları vb başkaca delil sunulmamış ise de ; davacı tarafça sunulan cargo manifesto listesinde taşımanın gerçekleştirildiği tır ve dorselerin tamamının yer aldığı, 22.02.2022 tarihli 22.02.2022 tarihinde Karasudan kalkış, 23.02.2022 tarihinde Rıbni ye varışı gösterir kesin listede tır ve dorselerin tamamının yer aldığı, buna göre davaya konu taşımaların ... gemisi ile taşındığı ,kesin listede davaya konu tır ve dorselerin firma adı hanesinde davalının kayıtlı olduğu görülmekle davaya konu tır ve dorselerin taşınması hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve davacının taşıma edimini yerine getirdiği kabul edilmiş, nitekim davalının 2022 yılı ticari defter incelemeleri ile davaya konu 24.02.2022 tarihli ... numaralı 8100 USD tutarlı faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve nakit olarak virman ödemeyi kayıtladığı görülmüştür. Tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulması ve sahibi lehine delil teşkil edebilecek olması sebebiyle tarafların ticari defterlerine itibar edilmiştir. Davalı taraf yargılama sırasında gerek yazılı gerek sözlü beyanlarda bulunmadığı dolayısıyla davalı tarafın taşıma ilişkisini inkar etmediği, aksine davalının ticari defterlerinde icra takibine ve davaya konu faturanın kayıtlı olması ve davalının virman yoluyla ödediğine ilişkin kaydı ve davacı tarafça dosyaya sunulu cargo manifestosu ve 22.02.2022 tarihli gemi kesin listesi uyarınca taraflar arasında taşıma ilişkisinin bulunduğu ve davacının edimini yerine getirdiği mahkememizce kabul edilmiştir. Ancak davalının ticari defter kayıtlarında virman yoluyla ödemeye ilişkin kayıt bulunsa da ödemeye ilişkin dekontun muhasip bilirkişi tarafından inceleme sırasında sunulamadığı, davalının yargılama sırasında davacıya olan borcu ödediğine ilişkin 6 adet dekont sunulmuş ise de söz konusu dekontlardaki ödeme tarihinin taşımadan ve taşımalar gereğince kesilen faturadan önce yapılan ödemelere ilişkin olduğu ve davaya konu faturaya istinaden bir ödeme olduğuna ilişkin dekontlarda hiç bir kaydın bulunmadığı, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davalı tarafça yapılmış herhangi bir ödemeye rastlanılmaması sebebiyle davacının davaya konu alacağının baki olduğu kabul edilmiş ve davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, alacağın fatura alacağı olması ve davalı tarafça likid ve belirlenebilir olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 8.100 USD üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 20.05.2022) 3095 sayılı kanunun 4/a madde ve fıkrası gereğince faiz UYGULANMASINA,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 25.883,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar harcı olan 8.836,37.TL'den peşin alınan 1.562,19.TL'nin mahsubu ile bakiye 7.274,18.TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan ( 1.654,39TL ilk harç 685,50TL posta ücreti ve 8.850,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 10.839,89.TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı vekili için takdir edilen 20.697,12TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabulüne karar verildiğinden davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
7-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır