T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/52 Esas
KARAR NO:2022/702
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/02/2022
KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ihraç edilen emtiaların deniz yolu ile taşınmasının müvekkili tarafından üstlenildiğini ve bu kapsamda, ... no.lu konşimento kapsamında, ... Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 19.02.2021 tarih ... numaralı ve 2.183,00 TL araç bekleme ücreti içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında Silivri’den ... Limanına, ... Limanından ... Limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 18.04.2021 tarih, ... numaralı 1.725,00 Euro tutarlı ve deniz ihracat navlunu içerikli, 18.04.2021 tarih, ... numaralı 500,00 USD bedelli ve yükleme ücreti içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında, ... Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak, 16.05.2021 tarih, ... numaralı, 1.700,00 Euro bedelli deniz ihracat navlunu içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında ... Limanından ... limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 20.06.2021 tarih, ... numaralı 4.000,00 Euro tutarlı ve deniz ihracat navlunu içerikli, ... numaralı konşimento kapsamında Esenyurttan ... Limanına,... Limanından ... Limanına yapılan taşımaya ilişkin olarak 09.03.2021 Tarih, ... numaralı ve 4.500,00 USD bedelli deniz ihracat navlunu içerikli faturaların tanzim edildiğini, davalının, fatura bedellerine ilişkin kısmi ödemeler yaptığını, kalan bakiyeleri ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap sunulmamış, delil ibraz edilmemiştir.
Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, Uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve buna göre taraflara arasındaki alacak-borç durumunun tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/07/2021 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/10/2021 tarihinde tebliği sonrası davalı borçlunun 05/10/2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 04/02/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... ve Uzakyol Kaptanı ... tarafından tanzim edilen 25/08/2022 havale tarihli raporda özetle; davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilmiş olduğunu, taşıtan sıfatı ile davalının
mali incelemeyle tespit edilen bakiye bedellerinden sorumlu olduğunu, 1.041,68 USD ve 7.425,00 EURO alacaklar için 28.07.2021 takip tarihinden tahsil tarihine
kadar yıllık %12,5 değişen oranlarda faiz hesaplanabileceğini, 2.183,00 TL alacak için yıllık %16,75 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceği belirtilmiştir.
Davacı vekilince dosyaya sunulan konşimento kayıtları ile taraflar arasındaki e posta yazışmalarına göre davalının taşıtan sıfatını haiz olduğu, dosyaya celp edilen Gümrük Müdürlüğü müzekkere cevabına göre de taşımaların gerçekleştiği, faturalarda bulunan taşımaya ilişkin bilgiler ile dosyaya sunulan konşimento bilgilerinin birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamada davaya konu faturaların taraflara ait ticari defterlerde kayıtlı bulunup bulunmadığı ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda muhasip incelemese yaptırılmış olup, mahkemece belirlenen inceleme gününde davalı tarafından ticari defter kayıtları ibraz edilmemiştir. Davacıya ait ticari defter kayıtlarında takibe ve davaya konu 2.183,00 TL, 1.041,68 USD ve 7.425,00 EURO alacaklı göründüğü tespit olunmuştur.
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesinin sunulmamış olması, icra müdürlüğü dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin içeriği, alacağa konu taşımaların gerçekleşmiş olması, davalının ticari defter kayıtlarını ibrazdan kaçınması ve ödemeye ilişkin bir delilinin bulunmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde, davacıya ait ticari defter kayıtları lehine delil olarak kabul edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hali ele karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın İPTALİNE, takibin 2.183,00 TL, 1.041,68 USD ve 7.425,00 EURO asıl alacak bakımından DEVAMINA,
-2.183,00 TL'ye icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,
-1.041,68 USD'ya icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca USD faizi uygulanmasına,
-7,425,00 EURO'ya icra takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca EURO faizi uygulanmasına,
-Takdiren asıl alacağın %20 oranı üzerinden hesap edilen 17.284,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar harcı olan 8.902,40 TL'den peşin alınan 1.775,88 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.046,26 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (1.868,08 TL ilk harç, 352,20 TL posta ücreti ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 5.220,28 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için takdir edilen 20.548,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır