T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2023/190 Esas
KARAR NO: 2023/508
DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... IMO nulu ... isimli geminin muhtelif tamir, bakım ve malzeme tedariği işlemleri için davalı ile müvekkiller arasında varılan mutabakat gereği gemi 30/04/2022 tarihinde İstanbul'da ... tersanesine yanaştırıldığını, bu tarihten 25/05/2022 tarihine kadar muhtelif tamir ve bakım işlemleri yapılarak geminin ihtiyacı olan malzemeler temin edildiğini, malzeme tedariki faaliyetleri müvekkillerden ... tarafından tamir ve bakım işleri ise ... tarafından sağlandığını ve işbu davaya konu faturalar düzenlendiğini, faturaların tamamı davalı firma ile icra edilen toplantılar, telefon görüşmeleri ve e-mail yazışmalarına istinaden ve karşılıklı mutabakat sağlanmak suretiyle tanzim edildilerek davalıya tebliğ edildiğini, faturaların altında davalı şirketin kaşe ile imzası yer aldığını, bu imzaların bizzat gemi kaptanı tarafından atılmış olduğunu, geminin bağlama limanı dışında bulunduğu sırada, kaptanın donatanın temsilcisi olduğunu ve her türlü işlemi tesis edebileceği kanun gereği olduğunu, nitekim TTK'nun 1104.maddesine göre gemi bağlama limanı dışında bulunduğu sırada kaptan, bu sıfatla geminin donatılmasına yakıt ve kumanyasına gemi adamlarına geminin denize yola ve yüke elverişli bir halde tutulmasına genel olarak yolculuğun güvenli bir şekilde sürdürülmesine ilişkin her türlü işlem ve tasarrufları üçüncü kişilerle donatan adına yapmaya yetkili olduğunu, müvekkil alacağına dayanak faturalar davalı tarafça tebliğ alındığını, yasal süresinde bu faturalara itiraz edilmediğini, müvekkil firmalar tarafından sağlanan hizmetlerin eksiksiz olarak tamamlanmasına müteakip fatura bedellerinin ödenmesi istenmiş olduğu halde bir takım kısmi ödemeler yapıldığını, gelinen son noktada ise davalı taraf ile müvekkiller arasında bir anlaşma sağlandığını ve 25.05.2022 tarihli mutabakat yazısı davalı tarafından imza edilmek sureyle müvekkile ulaştırıldığını, buna göre bakiye borcun ...'ya olan kısmına ilişkin olarak 96.000 USD tutarlı bölümün davalı firmanın alacağını temlik etmek suretiyle 25.05.2022 tarihinde kalan 135.000 USD'nin ise üç eşit taksitte 29.06.2022, 29.07.2022 ve 29.08.2022 vade tarihlerinde ödeneceği davalı tarafça taahhüt edildiğini, ... borcuna ilişkin olarak ise 41.648,10 USD borcun 30.06.2022 tarihine kadar ödeneceği taahhüt edildiğini, yine bu bakiye borç ve ödeme planı 24.05.2022 ve 25.05.2022 tarihli davalı firma yetkilisi tarafından e-mail ortamında ve ayrıca teyit edildiğini, bunun yanı sıra mutabık kalınan söz konusu alacağın teminatı olmak üzere davalı tarafça aşağıda sayılan banka çekleri keşide edilerek müvekkile teslim edildiğini, usulune ve verilen hizmete ugun olarak düzenlenerek davalıya tebliğ edilen faturalar davalı firma yetkili ile yapılan ve ticari ilişkiyi ve borcu kabul eden e-mail yazışmaları davalı firma tarafından düzenlenerek müvekkile ulaştırılan 25/05/2022 tarihli ikrar mahiyetindeki "Ödeme Mutabakatı Yazısı" ve alacağın teminatı olarak davalı firma tarafından keşide edilerek müvekkile teslim edilen banka çeklerinin tetkikinden anlaşılacağı üzere müvekkil davalı firmadan alacaklı olduğunu, alacağın tahsilini sağlamak maksadıyla huzurdaki davayı ikam etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, alacağın deniz alacağı maiyetinde olduğunu beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile 176.648,10 USD alacağın müvekkillere ödenmesini, bu alacağa devlet banklarının amerikan doları cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizin uygulanmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılması konusunda Adalet Bakanlığı kanalı ile Tunus'a yazılan istinabe yazısına cevap gelmemiş olup davalı yanca davaya cevap verilmemiştir.
Dava; davalı şirkete ait ... IMO nolu, Tunus bayraklı ... isimli gemiye sağlanan muhtelif tamir, bakım ve malzeme tedariği nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacılar vekili tarafından sunulan 08/12/2023 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davaya konu uyuşmazlık bakımından karşı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyanla, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili de 08/12/2023 tarihli dilekçesinde, davaya feragati kabul ettiklerini, kendilerininde davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Bu nedenlerle; HMK 307,309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, tarafların yapmış oldukları yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılarak vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Peşin alınan 58.578,74 TL harçtan, karar harcı olan 269,85 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 58.308,89 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.600,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2023
Başkan ...
✍e-imzalıdır.
Üye ...
✍e-imzalıdır.
Üye ... ✍e-imzalıdır.
Katip ... ✍e-imzalıdır.